Il Ministero degli Affari Esteri italiano continua a coordinare le operazioni di assistenza ai cittadini presenti nei Paesi del Golfo, in seguito alla crisi regionale. Il ministro Antonio Tajani ha presieduto alla Farnesina una nuova riunione della Task Force dedicata all’emergenza, insieme alle ambasciate e ai consolati italiani dell’area, per fare il punto sulla situazione e sulle misure di supporto ai connazionali.

Per far fronte all’aumento delle richieste di assistenza, è stato deciso di rafforzare ulteriormente il personale diplomatico e consolare negli Emirati Arabi Uniti e in Oman. Nuove unità della Farnesina saranno inviate nelle sedi di Abu Dhabi e Dubai, dove andranno ad affiancare i funzionari già impegnati nelle operazioni di assistenza e nelle attività di coordinamento con le autorità locali.

Intanto prosegue il programma di rientro dei cittadini italiani. Solo nella giornata odierna è previsto il ritorno in Italia di circa 1.250 connazionali dagli Emirati Arabi Uniti, grazie a una serie di voli organizzati con diverse compagnie aeree. Nella notte è decollato un volo Emirates diretto a Milano; in mattinata è partito un collegamento FlyDubai per Bergamo; nel pomeriggio è previsto un volo Etihad verso Milano. In serata sono programmati due ulteriori voli con destinazione Roma, ai quali si aggiungerà, nella notte, un altro charter FlyDubai.

Le operazioni di assistenza riguardano anche altri Paesi della regione. In Arabia Saudita sono state accolte circa 150 persone, tra cui alcuni casi particolarmente vulnerabili che hanno ricevuto assistenza specifica. Parallelamente, l’Oman continua a rappresentare uno snodo importante per il transito dei cittadini italiani provenienti anche dagli Emirati: è previsto a breve l’arrivo di altri 160 connazionali, che proseguiranno poi il viaggio verso l’Italia.

La Farnesina assicura che il monitoraggio della situazione proseguirà costantemente e che l’impegno delle sedi diplomatiche resterà massimo per garantire supporto e facilitare il rientro dei cittadini italiani presenti nell’area.

La chiusura dello #Stretto di Hormuz, uno dei passaggi marittimi più strategici del pianeta, sta provocando forte preoccupazione nei mercati energetici internazionali. Da questo stretto tra Iran e Oman transita circa un quinto del petrolio mondiale, pari a quasi 20 milioni di barili al giorno, provenienti soprattutto dai paesi del Golfo come Arabia Saudita, Kuwait, Qatar ed Emirati Arabi Uniti.

Con l’escalation militare nella regione e il blocco quasi totale del traffico delle petroliere, il prezzo del greggio è già salito rapidamente, superando gli 80 dollari al barile e con timori che possa arrivare o superare quota 100 se la crisi dovesse durare a lungo.

Di fronte a questa situazione, molti osservatori si pongono una domanda: il #petrolio potrebbe davvero mancare? Oppure paesi come gli Stati Uniti, grazie alle proprie risorse e ai nuovi equilibri geopolitici in America Latina, potrebbero compensare almeno in parte la crisi?

Il problema principale non è tanto la quantità di petrolio nel mondo, quanto la possibilità di trasportarlo.

Gran parte della produzione del Medio Oriente deve necessariamente passare attraverso Hormuz per raggiungere i mercati internazionali. Quando questa rotta si blocca, anche se il petrolio esiste nei giacimenti, non riesce a uscire dal #Golfo Persico.

Questo crea immediatamente tre effetti: aumento del prezzo del petrolio e del gas, tensioni sui mercati finanziari, timori di inflazione globale e rallentamento economico.

In altre parole, non è solo una crisi energetica: è anche una crisi economica potenziale.

Negli ultimi anni gli Stati Uniti hanno cambiato radicalmente la loro posizione energetica. Grazie allo sviluppo del petrolio da scisti (shale oil) e a nuovi giacimenti, Washington è diventata uno dei maggiori produttori mondiali di greggio.

Gli USA sono oggi tra i primi produttori al mondo, con volumi superiori a molti paesi dell’OPEC.

Questo significa che, rispetto agli anni Settanta o Novanta, l’economia americana è meno vulnerabile agli shock del Golfo Persico.

A questo si aggiunge un altro elemento geopolitico: il Venezuela.

Il paese sudamericano possiede le più grandi riserve petrolifere accertate del pianeta. Se queste risorse tornassero pienamente integrate nei mercati occidentali e sotto forte influenza statunitense, potrebbero diventare una leva energetica alternativa rispetto ai produttori del Golfo.

In teoria, dunque, una maggiore produzione venezuelana potrebbe: aumentare l’offerta globale di petrolio, ridurre la dipendenza strategica dal Medio Oriente, rafforzare la sicurezza energetica degli Stati Uniti e dei loro alleati.

Nonostante queste alternative, gli analisti sono cauti.

Anche con più petrolio dagli Stati Uniti o dal Venezuela, la chiusura di Hormuz resta un problema globale, perché: una parte enorme della produzione mondiale resta concentrata nel Golfo Persico; i mercati energetici sono globali: se i prezzi salgono in Asia o Europa, salgono anche in America; aumentare la produzione altrove richiede tempo, investimenti e infrastrutture.

In sostanza, il petrolio potrebbe non “mancare” fisicamente, ma potrebbe diventare molto più costoso.

La crisi dello Stretto di Hormuz dimostra quanto il sistema energetico mondiale resti vulnerabile ai conflitti geopolitici.

Anche con nuovi giacimenti, shale oil americano e possibili sviluppi in Venezuela, il mercato del petrolio rimane fortemente interconnesso. Quando uno dei suoi nodi principali si blocca, l’intero sistema ne risente.

Per questo molti economisti ritengono che la vera risposta di lungo periodo non sia solo trovare nuovi giacimenti, ma diversificare le fonti di energia, riducendo la dipendenza globale dal petrolio.

In occasione del 74° anniversario della colonia italiana di San Vito, il COMITES Costa Rica ha partecipato a un importante incontro con la comunità locale, in un clima di dialogo, ascolto e profondo senso di appartenenza.

L’evento, organizzato con il contributo della Società Dante Alighieri, ha visto la partecipazione di famiglie storiche della comunità italiana di San Vito e la proiezione di una dettagliata presentazione sulla storia della colonia, curata con grande competenza da Juan Carlos Laurent, profondo conoscitore delle radici italiane del territorio.

I temi affrontati: servizi consolari e referendum

Durante l’incontro sono stati affrontati diversi temi di interesse per la collettività, in particolare:

• Accesso ai servizi consolari
• Difficoltà legate alla distanza da San José
• Situazioni individuali ancora irrisolte
• Informazioni sul referendum

Molti connazionali hanno espresso con rispetto ma con chiarezza una difficoltà concreta:
la distanza dalla capitale rappresenta un ostacolo reale, soprattutto per le persone anziane o con problemi di salute.

È stato ricordato con particolare apprezzamento il periodo in cui venne attivato il consolato itinerante, iniziativa che aveva portato i servizi direttamente sul territorio, lasciando nella comunità un ricordo positivo e un senso di vicinanza istituzionale.

Una situazione che ci ha colpito

Tra i casi segnalati, ci ha particolarmente colpito quello di un connazionale che ha versato la quota per il rinnovo del passaporto ma non ha ancora ricevuto il documento.

Gli è stato indicato di recarsi a San José, ma per motivi di età e salute questo spostamento risulta per lui estremamente difficile.

Situazioni come questa meritano attenzione e sensibilità.

Il ruolo del COMITES

Al COMITES è stata data anche l’opportunità di spiegare il tema referendario e di fornire chiarimenti.

Desideriamo però sottolineare che, su alcune questioni, avevamo formalmente richiesto chiarimenti tramite comunicazione ufficiale, senza ricevere risposta. Questo non ci ha permesso di fornire alla comunità tutte le informazioni necessarie con la completezza che avremmo voluto.

Il nostro intento non è polemico.
È però nostro dovere istituzionale evidenziare che la comunità italiana di San Vito — come tutte le comunità lontane dalla capitale — non deve sentirsi dimenticata.

Un messaggio di collaborazione istituzionale

Il COMITES rimane disponibile al dialogo e alla collaborazione con tutte le istituzioni competenti, nell’interesse esclusivo dei cittadini italiani residenti in Costa Rica.

Le comunità storiche come quella di San Vito rappresentano un patrimonio umano, culturale e identitario che merita attenzione, presenza e continuità istituzionale.

Il nostro impegno continuerà in questa direzione.

Contattaci: segreteria@comitescr.org

Comites Costa Rica

Dopo Toronto, spesso definita la città più italiana del #Canada, c’è un’altra metropoli che da decenni rappresenta un punto di riferimento fondamentale per la comunità italiana: Montréal.

Se Toronto è la capitale economica dell’emigrazione italiana, Montréal è stata per molti anni la prima vera porta d’ingresso degli italiani in Canada, soprattutto nel secondo dopoguerra.

Una delle comunità italiane più grandi del Nord America

Oggi nell’area di Montréal vivono centinaia di migliaia di persone di origine italiana.

Molte famiglie arrivarono tra gli anni ’50 e ’70, quando il Canada cercava manodopera per l’edilizia, le ferrovie e l’industria. Gli italiani contribuirono in modo decisivo alla crescita della città, lavorando nei cantieri, aprendo negozi e costruendo imprese.

Nel tempo, quella comunità è diventata una delle più influenti della società quebecchese.

Little Italy, il cuore della comunità

Il simbolo più visibile della presenza italiana è il quartiere Little Italy, sviluppatosi lungo il Boulevard Saint-Laurent.

Qui si trovano ristoranti e caffè storici, panetterie e salumerie italiane, club sociali e associazioni culturali, la storica Casa d’Italia, uno dei centri simbolo della presenza italiana nella città.

A pochi passi si trova anche il celebre Marché Jean‑Talon, uno dei mercati alimentari più grandi del Canada, dove l’influenza della tradizione gastronomica italiana è evidente.

Cultura, lingua e identità

A Montréal l’identità italiana si è intrecciata con la cultura francofona del Québec.

Molti italo-canadesi parlano tre lingue: italiano, francese e inglese. Questa particolarità ha contribuito a creare una comunità dinamica, perfettamente integrata ma allo stesso tempo orgogliosa delle proprie radici.

Le tradizioni italiane restano vive attraverso festival culturali, scuole di lingua italiana, associazioni regionali, giornali e radio comunitarie.

Una comunità che continua a evolversi

Oggi la presenza italiana a Montréal è cambiata rispetto al passato. I nipoti e pronipoti degli immigrati del dopoguerra sono diventati professionisti, imprenditori, politici e artisti.

Ma passeggiando per Little Italy, tra bar espresso, pasticcerie e bandiere tricolori, si percepisce ancora chiaramente l’eredità dell’Italia nel cuore del #Québec.

Dopo Toronto, dunque, Montréal resta una delle capitali storiche dell’Italia nel mondo, una città dove la memoria dell’emigrazione continua a convivere con la vita moderna del Canada.

Molti si fanno la stessa domanda in queste ore: se non esiste un piano chiaro per il “dopo”, perché iniziare?

È una domanda legittima. È anche una domanda scomoda.

Perché nell’immaginario collettivo una guerra dovrebbe avere un obiettivo preciso: vincere, rovesciare un regime, cambiare la storia. Ma la realtà geopolitica è molto più complessa – e spesso molto meno lineare.

Quando si osservano gli attacchi contro l’Iran, è spontaneo pensare a un possibile cambio di regime. Molti lo auspicano apertamente, soprattutto alla luce delle repressioni interne e della negazione dei diritti fondamentali, in particolare alle donne.

Ma rovesciare un sistema politico non è lo stesso che colpire obiettivi militari.

Un’operazione militare può avere scopi molto più limitati: rallentare un programma strategico considerato pericoloso; distruggere infrastrutture militari; eliminare figure chiave; ristabilire la deterrenza.

In questi casi l’obiettivo non è occupare un Paese né ricostruirlo, ma indebolirlo.

Si cita spesso l’Iraq del 2003 come esempio di guerra lampo. È vero: la fase convenzionale durò poche settimane. Le difese irachene furono superate rapidamente.

Ma la guerra non finì con la caduta del regime.

Seguì una lunga fase di instabilità, insurrezione, guerra civile e terrorismo che costò anni di presenza militare, migliaia di vittime e un’enorme destabilizzazione regionale.

La lezione che molti strateghi hanno tratto da quell’esperienza è chiara: rovesciare è relativamente semplice; stabilizzare è infinitamente più difficile.

Gli Stati non agiscono sempre con un “progetto di ricostruzione” in tasca. Spesso si muovono per necessità immediate.

Tre motivi ricorrono quasi sempre:

1. Percezione di minaccia imminente. Se si ritiene che un avversario stia per raggiungere una capacità ritenuta inaccettabile, si decide di colpire prima.

2. Ristabilire deterrenza. In una regione già instabile, non reagire può essere percepito come debolezza. Reagire troppo può provocare escalation. Si naviga in equilibrio.

3. Pressioni interne. Opinione pubblica, equilibri politici, leadership sotto pressione: anche questi fattori pesano nelle decisioni.

Non sempre l’obiettivo è cambiare il regime. Spesso è limitarlo, contenerlo, indebolirlo.

L’Iran non è un Paese fragile o privo di struttura. È uno Stato con un apparato militare consolidato, un sistema di potere radicato e una forte identità nazionale. Anche qualora un regime venisse indebolito, resterebbe il problema di cosa accade il giorno dopo.

Chi governa?
Chi controlla le armi?
Chi impedisce una frammentazione interna?

La storia recente dimostra che il vuoto di potere può essere più pericoloso del potere stesso.

Molti guardano all’Iran e pensano – comprensibilmente – alle donne che protestano, ai diritti negati, alle repressioni. È naturale desiderare un cambiamento radicale.

Ma la libertà imposta dall’esterno con un’invasione militare raramente si traduce in stabilità democratica immediata. Più spesso produce fasi lunghe e dolorose di transizione, se non di caos.

Questo non significa accettare lo status quo. Significa riconoscere che tra indignazione morale e strategia geopolitica esiste uno spazio complicato, fatto di equilibri, calcoli e conseguenze imprevedibili.

Forse la questione non è se qualcuno abbia iniziato senza un piano.

La vera domanda è un’altra: l’obiettivo è davvero rovesciare il sistema iraniano, o semplicemente ridurne la capacità di minaccia?

Sono due strategie completamente diverse.
E finché non sarà chiaro quale delle due prevale, continueremo a vedere una guerra a ondate: colpi, pause, messaggi, escalation controllate.

In geopolitica, purtroppo, le decisioni non si prendono solo con la morale. Si prendono con il calcolo.

E il calcolo, spesso, non produce soluzioni nette – ma equilibri precari.

La crisi in Medio Oriente, con l’escalation di tensioni tra Stati Uniti, Israele e Iran, ha messo sotto stress migliaia di connazionali presenti nella vasta area che va dal Golfo Persico a Israele e oltre. Secondo quanto riferito dal ministro degli Esteri Antonio Tajani, sono circa 70 000 gli italiani attualmente presenti nella regione, tra residenti, lavoratori, studenti, famiglie e turisti.

Questa cifra comprende un’ampia varietà di situazioni: chi vive stabilmente in Paesi come gli Emirati Arabi Uniti, l’Israele, il Qatar e altri Stati del Golfo, chi è in viaggio per lavoro o vacanza, e chi è impegnato in studi o progetti professionali.

Il governo italiano ha dichiarato che la sicurezza dei connazionali è la priorità assoluta e ha messo in campo una serie di iniziative per garantire assistenza e, quando possibile, il rientro in Italia. Tra queste: l’attivazione di una “Task Force Golfo” con personale della Farnesina per coordinare i servizi diplomatici e consolari nella regione; la collaborazione con autorità locali per organizzare voli speciali e corridoi per tornare in patria; l’assistenza diretta nei principali hub internazionali per i cittadini che cercano di lasciare Paesi dove lo spazio aereo e i collegamenti sono fortemente ridotti.

Il ministro Tajani ha sottolineato che la maggior parte degli italiani nella regione non risulta coinvolta direttamente nei combattimenti, ma ha invitato i connazionali a mantenere alta la prudenza, seguire le indicazioni delle autorità locali e restare in contatto con gli uffici consolari italiani nei rispettivi Paesi.

Continueremo a monitorare la situazione e a fornire aggiornamenti puntuali sul rientro dei nostri connazionali e sull’evoluzione della crisi che sta coinvolgendo gran parte del Medio Oriente.

Il Ministero degli Affari Esteri italiano ha confermato che i circa 200 studenti italiani rimasti bloccati a Dubai dopo l’esplosione delle tensioni in Medio Oriente sono finalmente in fase di rientro verso l’Italia.

Secondo quanto annunciato dal ministro Antonio Tajani, il gruppo — che stava partecipando a un corso a Dubai — è in partenza dall’aeroporto di Abu Dhabi con destinazione Milano Linate. Nel volo sono inclusi anche alcuni connazionali in condizioni di salute particolari, tutti assistiti dall’Ambasciata italiana ad Abu Dhabi e dal Consolato generale a Dubai.

Per facilitare il rientro di altri cittadini italiani presenti nella regione, le autorità italiane hanno organizzato:

• trasferimenti via bus dagli Emirati verso l’Oman per chi si trova lontano da Abu Dhabi;

• nuovi voli charter con Oman Air da Mascate verso l’Italia;

• una squadra di rinforzo diplomatica e di supporto già operativa a Mascate con personale del Ministero e forze dell’ordine.

In aggiunta al volo da Abu Dhabi, altri aerei speciali sono stati programmati da Mascate verso Roma Fiumicino e da Abu Dhabi verso Milano e Roma per riportare a casa più cittadini possibili.

Le autorità italiane invitano tutti i connazionali presenti nella regione a seguire le comunicazioni ufficiali e a utilizzare i canali istituzionali come l’app “Viaggiare Sicuri” per aggiornamenti e assistenza.

Quando si parla di Canada e comunità italiana, un nome emerge su tutti: Toronto. È qui che batte il cuore dell’italianità nordamericana, in una città che da oltre un secolo accoglie emigranti partiti da Calabria, Sicilia, Veneto, Abruzzo e da ogni angolo della Penisola.

Una comunità che ha fatto la storia

L’immigrazione italiana in Canada è cresciuta in modo significativo dopo la Seconda guerra mondiale. Migliaia di famiglie arrivarono in cerca di lavoro e stabilità, contribuendo in modo decisivo allo sviluppo edilizio, industriale e commerciale della città.

Oggi nell’area metropolitana di Toronto vivono oltre mezzo milione di persone di origine italiana. È una delle concentrazioni più alte al mondo fuori dall’Italia. Qui l’italiano si sente ancora nei bar, nei mercati, nelle chiese, nelle radio locali.

Little Italy: un pezzo di casa

Il quartiere simbolo è Little Italy, lungo College Street. Caffè con tavolini all’aperto, ristoranti tradizionali, insegne tricolori e partite della Nazionale proiettate sugli schermi: l’atmosfera ricorda certe vie di Roma o Napoli.

Ma l’italianità torontina non è solo nostalgia. È anche cultura organizzata e dinamica, grazie a istituzioni come il Columbus Centre, uno dei più importanti centri culturali italiani in Nord America, che offre corsi di lingua, eventi artistici e attività per giovani e anziani.

Economia, politica e cultura

Gli italo-canadesi hanno lasciato un segno profondo nella vita pubblica. Imprenditori, costruttori, parlamentari, accademici: la comunità è integrata e influente. Molti cognomi italiani compaiono nei settori chiave dell’economia e delle istituzioni locali.

Anche sul piano culturale, festival come il Toronto Italian Film Festival o le celebrazioni del mese del patrimonio italiano attirano ogni anno migliaia di visitatori.

Un ponte tra Italia e Nord America

Per gli italiani che guardano al Canada come opportunità di lavoro o investimento, Toronto rappresenta spesso la prima porta d’ingresso. È una città multiculturale, dinamica, con un’economia solida e un forte legame storico con l’Italia.

In un momento in cui l’emigrazione italiana continua — anche se con volti e competenze diverse rispetto al passato — Toronto resta un simbolo: non solo la città “più italiana” del Canada, ma anche la prova concreta che identità e integrazione possono convivere.