Il Governo dominicano ha presentato un ampio pacchetto di misure fiscali ed economiche con l’obiettivo di aumentare le entrate dello Stato e fronteggiare il crescente deficit pubblico. Il progetto, che dovrà ora essere discusso dal Congresso, contiene una serie di novità che potrebbero interessare anche le migliaia di italiani che vivono, lavorano o hanno investito nella Repubblica Dominicana.

Secondo le stime del Ministero dell’Economia e delle Finanze, il piano dovrebbe consentire allo Stato di raccogliere tra i 40 e i 50 miliardi di pesos aggiuntivi, una cifra comunque insufficiente a coprire l’intero disavanzo previsto per il 2026.

Tra le misure più significative figura l’aumento di alcune imposte che colpiscono grandi aziende, trasferimenti bancari, assegni, giochi e scommesse. È previsto inoltre un incremento della tassa applicata ai biglietti aerei internazionali, un aspetto che potrebbe incidere direttamente su chi viaggia frequentemente tra la Repubblica Dominicana e l’Italia.

Non mancano però gli alleggerimenti fiscali. Il Governo ha annunciato l’eliminazione del cosiddetto “anticipo” per gran parte delle microimprese e una serie di semplificazioni amministrative destinate alle attività economiche. Sono previste inoltre agevolazioni per le successioni familiari, una riduzione dell’imposta sulle plusvalenze immobiliari e un aumento delle detrazioni per le spese educative.

Per molti italiani residenti nel Paese, soprattutto pensionati, imprenditori e proprietari immobiliari, l’aspetto più interessante riguarda proprio il settore immobiliare. La riduzione della tassazione sulle compravendite e sui trasferimenti patrimoniali potrebbe favorire chi intende acquistare, vendere o trasferire beni ai propri familiari.

Sul fronte dei lavoratori dipendenti, il Governo sostiene che circa l’85% degli occupati continuerà a non pagare l’imposta sul reddito grazie all’aggiornamento delle soglie esenti, adeguate all’inflazione. Il limite minimo esente dovrebbe passare da 34.685 a 39.900 pesos mensili.

Nonostante ciò, il piano ha già suscitato critiche sia da parte dell’opposizione sia di alcuni settori produttivi. I detrattori sostengono che, al di là delle semplificazioni e delle riduzioni annunciate, il risultato finale sarà comunque un aumento della pressione fiscale e un possibile impatto sui prezzi al consumo. Lo stesso Governo ha ammesso che alcune delle misure potrebbero avere effetti sull’inflazione.

Per la comunità italiana residente nella Repubblica Dominicana il consiglio è quello di seguire con attenzione l’iter parlamentare della riforma. Molte delle misure annunciate potrebbero infatti subire modifiche durante il dibattito al Congresso e il testo definitivo potrebbe essere diverso da quello presentato dal Governo.

Una cosa appare però già chiara: la Repubblica Dominicana si prepara a una delle più importanti riforme fiscali degli ultimi anni e gli effetti potrebbero farsi sentire non soltanto sui cittadini dominicani, ma anche sugli stranieri che hanno scelto il Paese caraibico per vivere, lavorare o investire.

Ogni tanto riemerge una domanda che incuriosisce molti cittadini: è vero che gli Stati Uniti hanno stampato molti più dollari dell’oro custodito a Fort Knox? E, se fosse così, il dollaro dovrebbe perdere gran parte del suo valore?

La questione nasce da un’idea molto diffusa secondo cui uno Stato potrebbe emettere moneta soltanto in proporzione alle proprie riserve auree. In realtà, le cose non stanno più così da oltre mezzo secolo.

Fino agli inizi degli anni Settanta il sistema monetario internazionale prevedeva un legame tra il dollaro e l’oro. Le banche centrali straniere potevano convertire i dollari in loro possesso in metallo prezioso a un tasso prestabilito. Nel 1971, però, il presidente americano Richard Nixon pose fine a quel meccanismo, inaugurando l’era delle cosiddette valute “fiat”, cioè monete il cui valore non dipende direttamente da una riserva d’oro.

Da allora il dollaro non è più garantito dai lingotti custoditi a Fort Knox, ma dalla fiducia degli investitori nell’economia degli Stati Uniti, dalla capacità del governo federale di onorare i propri debiti e dal ruolo centrale che la valuta americana continua a svolgere nel commercio mondiale.

È vero che la quantità di dollari esistenti supera di gran lunga il valore dell’oro posseduto dagli Stati Uniti. Ma questo non significa automaticamente che il dollaro sia destinato a crollare. Oggi il valore di una moneta dipende da molti fattori: la solidità dell’economia, il livello dei tassi d’interesse, la stabilità politica e la fiducia dei mercati.

Ciò non toglie che esistano motivi di preoccupazione. Il debito pubblico americano ha raggiunto livelli record e continua a crescere. Inoltre, negli ultimi anni la Federal Reserve e il governo degli Stati Uniti hanno immesso enormi quantità di liquidità nel sistema economico per affrontare crisi finanziarie, pandemia e rallentamenti economici.

Molti economisti sostengono che una crescita eccessiva del debito e della massa monetaria potrebbe, nel lungo periodo, indebolire il #dollaro. Non è un caso che diverse banche centrali nel mondo abbiano aumentato gli acquisti di oro, considerato ancora oggi un bene rifugio nei periodi di incertezza.

Al tempo stesso, però, il dollaro continua a mantenere una posizione privilegiata. Gran parte del commercio internazionale viene regolata in valuta americana, mentre numerose banche centrali conservano una parte significativa delle proprie riserve proprio in dollari.

In altre parole, il valore del biglietto verde non dipende più dai lingotti custoditi a Fort Knox, ma dalla fiducia che il mondo continua ad avere negli Stati Uniti.

La vera domanda, dunque, non è quanta quantità di oro possiedano gli americani, bensì per quanto tempo il resto del pianeta continuerà a considerare il dollaro la valuta di riferimento dell’economia mondiale.

Per il momento, nonostante le tensioni internazionali, l’aumento del debito pubblico e la crescente concorrenza di altre potenze economiche, il dollaro resta il re delle valute. Ma come ogni regno nella storia, anche quello del biglietto verde dovrà prima o poi affrontare le sfide del futuro.

“Perché un infermiere del Queens che guadagna 75 mila dollari all’anno paga più di mille dollari al mese di tasse? Dovrebbe pagare zero”. #Jeff Bezos ha spiegato con queste parole la sua idea che il 50 percento degli americani con redditi bassi contribuisce solo per il 3 percento del totale alle casse del fisco. Quindi meglio azzerarle. Bezos ha continuato spiegando che l’uno per cento dei più ricchi contribuisce invece per il 40 per cento del totale. Bezos però ha anche affermato che alzare le tasse agli ultra ricchi come lui sarebbe “controproducente”.

Bezos, il fondatore e proprietario di Amazon e altre aziende, ha criticato la politica del sindaco di New York Zohran Mamdani, il quale da parte sua dissente in maniera visibile. Una delle ultime strategie del sindaco democratico socialista consiste nell’aumentare le tasse ai ricchi che possiedono una seconda casa nella Grande Mela. Quando gli ultra ricchi cercano di limitare il loro carico fiscale ad alta voce non ne escono molto bene, dando l’impressione di infinita avidità. Quando poi entriamo nei dettagli del codice fiscale, questi ultimi attirano l’attenzione dei media che mettono in evidenza le politiche fiscali che beneficiano i benestanti.

Una recente indagine di ProPublica, organizzazione giornalistica statunitense senza scopo di lucro, ha fatto notare che Bezos, in alcuni anni, ha pagato quasi nulla in tasse federali. Dal 2014 al 2018 il patron di Amazon ha pagato meno dell’uno percento al fisco, considerando anche la crescita del suo patrimonio a 99 miliardi di dollari. Non è l’unico miliardario a pagare una cifra irrisoria. Elon Musk, attualmente l’uomo più ricco del pianeta, non ha pagato nulla al fisco nel 2018. Simili situazioni si sono verificate per altri miliardari come Carl Icahn, George Soros, Warren Buffett e Michael Bloomberg. L’analisi di ProPublica ci rivela anche che i 25 americani più ricchi hanno visto la loro ricchezza crescere di 401 miliardi di dollari nell’arco del 2014 al 2018, pagando solo il 3,4 percento in tasse federali.

L’aliquota più alta è il 37 percento per i redditi che superano la soglia di 628 mila di dollari annui. mentre la famiglia americana media paga il 14 percento del loro reddito in tasse federali. Le tariffe pagate dagli ultra ricchi si spiegano con il fatto che il loro patrimonio è legato a plusvalenze non realizzate invece che a stipendi regolari. Questi guadagni vengono tassati solo quando queste azioni vengono vendute.

Ci vorrebbe una riforma federale che imporrebbe un’aliquota minima obbligatoria ai miliardari ma il governo a Washington non è affatto interessato. Per stabilire un minimo di giustizia fiscale parecchi stati e città liberal stanno imponendo tasse ai miliardari per coprire i buchi nei loro bilanci e per offrire servizi ai loro cittadini. Oltre a Mamdani a New York le città californiane di Los Angeles e San Francisco hanno approvato leggi che colpiscono i super ricchi. A livello statale, i cittadini californiani voteranno a novembre un referendum che introdurrebbe un’aliquota del 5 percento sul patrimonio globale dei miliardari residenti nel Golden State. Anche negli stati di Washington, Maryland, e Massachusetts i profitti stratosferici dei miliardari sarebbero colpiti seppur lievemente.

Il referendum sulla tassa ai miliardari in California ha spinto alcuni di loro a trasferire la loro residenza e le sedi centrali delle loro aziende in altri stati fiscalmente più accoglienti. L’amministratore delegato di Nvidia, però, Jensen Huang, ha destato scalpore dichiarando che la sua azienda non lascerà la California. La nuova tassa, se sarà approvata dagli elettori, lo costringerebbe a sborsare 8 miliardi che non inciderebbero poi così tanto sul suo patrimonio calcolato a 155 miliardi.

Gli sforzi dei governi liberal di colpire i miliardari avranno comunque effetti poco sentiti sul loro stile di vita e, in realtà, bisognerebbe riflettere un po’ sul sistema che crea queste disuguaglianze economiche. Il candidato a governatore della California Tom Steyer, un miliardario “povero” con un patrimonio di 2,4 miliardi, ha promesso di donare poco a poco la maggior parte della sua fortuna, promettendo di non morire miliardario. Il suo esempio dovrebbe essere seguito volontariamente dagli altri Paperoni. Non succederà quindi la giustizia fiscale richiederebbe leggi che li costringano a seguire la promessa di Steyer.

La Direzione Generale delle Imposte Interne della Repubblica Dominicana (DGII) sta preparando un nuovo meccanismo fiscale per applicare l’ITBIS — l’equivalente dell’IVA — ai servizi digitali internazionali utilizzati nel Paese. La misura riguarderebbe piattaforme come Netflix, Spotify, Uber, Airbnb, Amazon Prime, Disney+ e altri servizi online consumati quotidianamente da migliaia di dominicani.

Secondo quanto spiegato dal direttore della DGII, Luis Valdez Veras, l’obiettivo è creare un sistema moderno che permetta allo Stato di riscuotere le imposte sulle transazioni digitali effettuate nel territorio nazionale, anche quando le aziende fornitrici hanno sede all’estero.

Al momento non sono stati ancora annunciati né la percentuale definitiva dell’imposta né la data ufficiale di entrata in vigore del nuovo schema fiscale. Tuttavia, secondo gli esperti economici, il costo finale potrebbe ricadere direttamente sui consumatori attraverso aumenti negli abbonamenti o nelle tariffe dei servizi digitali.

La proposta sta già suscitando discussioni nel Paese. Da una parte, il governo sostiene che si tratti di una misura di equità fiscale; dall’altra, molti utenti temono un ulteriore aumento del costo della vita in una fase economica già delicata per numerose famiglie dominicane.

La DGII ha precisato che il progetto è ancora in fase di definizione tecnica e che saranno necessari accordi con le piattaforme digitali e con gli intermediari di pagamento per poter applicare efficacemente il nuovo sistema di riscossione.

L’emissione del primo Eurobond da parte della Repubblica Democratica del Congo (RDC), che ha mobilitato 1,25 miliardi di dollari sui mercati finanziari internazionali, rappresenta molto più di un’operazione tecnica di finanza pubblica. È un segnale politico, economico e simbolico di grande portata. Non si tratta soltanto di raccogliere capitali: si tratta di dimostrare al mondo che una nazione africana, spesso associata a instabilità e fragilità, può conquistare fiducia internazionale e ambire a diventare un modello per l’intera regione dei Grandi Laghi.

Un Eurobond è, in sostanza, un prestito internazionale suddiviso in piccole quote acquistate da investitori globali. Lo Stato che lo emette promette di pagare interessi periodici e di restituire il capitale alla scadenza. Dietro questa apparente semplicità, però, si nasconde una realtà complessa: quando un Paese accede ai mercati internazionali dei capitali, entra in un sistema competitivo e altamente selettivo, dove la fiducia è il vero capitale più prezioso.

Per la RDC, riuscire a emettere con successo un #Eurobond significa aver superato un primo e fondamentale test: quello della credibilità. Gli investitori non prestano denaro sulla base della simpatia o delle buone intenzioni, ma sulla base di valutazioni rigorose che riguardano stabilità macroeconomica, prospettive di crescita, qualità della governance e capacità futura di rimborso. Il fatto che capitali internazionali abbiano risposto positivamente all’emissione congolese indica che, almeno in parte, il Paese è percepito come un attore in evoluzione, con un potenziale economico significativo.

Ma il vero successo non è l’emissione in sé: è ciò che accadrà dopo. Qui inizia la fase più difficile e decisiva. I fondi raccolti devono essere trasformati in crescita reale, tangibile e sostenibile. Investire in infrastrutture moderne — strade, porti, energia, telecomunicazioni — significa creare le basi per un’economia più competitiva, capace di attrarre ulteriori investimenti e generare occupazione. Ogni dollaro speso bene può diventare un moltiplicatore di sviluppo; ogni dollaro sprecato può trasformarsi in un peso sul futuro.

È proprio questa fase che determinerà se l’Eurobond congolese sarà ricordato come un trionfo strategico o come un’occasione mancata. La storia economica internazionale offre esempi in entrambe le direzioni. Ci sono Paesi che hanno utilizzato strumenti simili per accelerare il proprio sviluppo, e altri che, al contrario, sono caduti nella trappola del debito a causa di cattiva gestione e mancanza di visione a lungo termine.

Ciò che rende questo momento particolarmente significativo è il suo valore simbolico per l’intera Africa. Il successo della RDC non è soltanto un successo nazionale: è un messaggio continentale. Per anni, molti Paesi africani sono stati considerati ad alto rischio dagli investitori internazionali. Ogni operazione riuscita contribuisce a cambiare questa percezione, dimostrando che il continente non è soltanto una terra di sfide, ma anche un territorio di opportunità.

In questo senso, l’emissione dell’Eurobond da parte della RDC può essere vista come un passo avanti per l’immagine finanziaria dell’Africa. Dimostra che le economie africane stanno maturando e che esiste una crescente capacità di dialogo con i mercati globali. Quando un Paese africano ottiene fiducia, indirettamente ne beneficia l’intero continente, perché contribuisce a ridurre il cosiddetto “premio di rischio africano”, spesso applicato in modo generalizzato e penalizzante.

Per la regione dei Grandi Laghi, il significato è ancora più profondo. Quest’area, storicamente segnata da conflitti, tensioni politiche e instabilità economica, ha bisogno di esempi positivi e concreti. Una RDC che riesce a finanziare progetti strategici, migliorare infrastrutture e rafforzare la propria economia può diventare un punto di riferimento per i Paesi vicini. Non come potenza dominante, ma come modello di trasformazione possibile.

Credere in una nazione significa anche credere nella sua capacità di apprendere dai propri errori e di migliorare le proprie istituzioni. La disciplina finanziaria richiesta da un Eurobond impone trasparenza, pianificazione e responsabilità. Gli investitori internazionali monitorano costantemente l’utilizzo dei fondi e l’andamento dell’economia. Questo crea una pressione positiva verso una governance più rigorosa e una gestione pubblica più efficiente.

Naturalmente, i rischi non devono essere sottovalutati. L’indebitamento internazionale comporta obblighi precisi e scadenze inderogabili. Se l’economia non cresce abbastanza o se i progetti finanziati non producono valore reale, il peso del debito può diventare un ostacolo allo sviluppo futuro. In casi estremi, un Paese può perdere credibilità sui mercati e trovarsi escluso da nuove opportunità di finanziamento.

Per questo motivo, la parola chiave non è soltanto “finanziamento”, ma “trasformazione”. I fondi raccolti devono essere indirizzati verso settori capaci di generare ritorni economici e sociali. Investimenti nell’energia, ad esempio, possono migliorare l’accesso all’elettricità e favorire la nascita di industrie locali. Infrastrutture di trasporto efficienti possono ridurre i costi logistici e facilitare il commercio regionale. Ogni scelta strategica deve essere guidata da una visione chiara di sviluppo.

Un altro aspetto fondamentale riguarda la fiducia interna. Non basta convincere gli investitori internazionali: è essenziale che anche i cittadini credano nel progetto. Quando la popolazione percepisce benefici concreti — nuove strade, servizi migliori, opportunità di lavoro — il senso di appartenenza e di fiducia nello Stato si rafforza. Questo crea un circolo virtuoso in cui sviluppo economico e stabilità sociale si alimentano reciprocamente.

Guardando al futuro, la sfida più grande sarà trasformare questo primo successo in una strategia duratura. Un singolo Eurobond può rappresentare una svolta, ma non può sostituire riforme strutturali profonde. Migliorare la gestione delle finanze pubbliche, rafforzare lo stato di diritto e combattere la corruzione restano condizioni indispensabili per consolidare la fiducia conquistata.

In definitiva, l’emissione dell’Eurobond della RDC rappresenta un momento storico che va oltre i numeri e i mercati finanziari. È un segnale che una nuova narrativa africana è possibile: una narrativa fatta di ambizione, responsabilità e visione. È la dimostrazione che credere in una nazione non è un atto ingenuo, ma un investimento strategico.

Se questo percorso sarà gestito con saggezza, la RDC potrà diventare non solo un esempio di successo finanziario, ma anche un modello di rinascita economica per l’intera regione dei Grandi Laghi e, più in generale, per tutta l’Africa. Il vero valore di questo Eurobond, dunque, non si misura soltanto in miliardi di dollari, ma nella fiducia che può generare — una fiducia capace di trasformarsi in sviluppo, stabilità e speranza per un intero continente.

Gli Stati Uniti si trovano in un momento di grande turbolenza, e le ripercussioni si fanno sentire anche in Italia. Negli ultimi giorni i mercati finanziari americani hanno vissuto sessioni difficili, con l’indice Vix — il termometro della volatilità a #Wall Street — schizzato ai massimi dall’aprile 2025, mentre il petrolio ha sfondato la soglia dei 100 dollari al barile e le Borse europee hanno bruciato oltre mille miliardi di capitalizzazione nell’arco di pochi giorni.

Il fattore scatenante è il conflitto militare tra Stati Uniti, Israele e Iran, che ha mandato in fibrillazione le commodity energetiche a livello globale. Il presidente Trump ha descritto le operazioni militari come una vicenda destinata a concludersi in tempi brevi, sostenendo che l’Iran avrebbe perso gran parte delle sue capacità offensive, compresa la leadership. Tuttavia i mercati non sembrano convinti: l’incertezza resta alta e si riflette direttamente sui prezzi dell’energia.

Sul fronte del lavoro, i dati di febbraio hanno sorpreso in negativo: gli Stati Uniti hanno registrato una perdita di 92.000 posti di lavoro, con il tasso di disoccupazione salito al 4,4%. Un deterioramento significativo, arrivato proprio mentre il Paese entrava in conflitto aperto in Medio Oriente.

A pesare sull’economia americana ci sono anche i dazi, il cavallo di battaglia della politica commerciale di Trump. Il Fondo Monetario Internazionale ha definito le tariffe un freno alla crescita, sottolineando come abbiano già rallentato la produttività americana e come, senza di esse, i risultati economici avrebbero potuto essere ancora più positivi. Nel frattempo, il debito pubblico americano potrebbe raggiungere il 140% del PIL nei prossimi cinque anni, superando potenzialmente i 50.000 miliardi di dollari.

Per gli italiani residenti negli USA o che intrattengono rapporti economici con il mercato americano, c’è anche un dato pratico da tenere a mente: dall’8 al 29 marzo la differenza di fuso orario tra Italia e New York si riduce temporaneamente a cinque ore anziché sei, poiché gli Stati Uniti sono già passati all’ora legale mentre l’Europa lo farà solo il 29 marzo. Chi segue Wall Street o lavora con uffici americani dovrà regolarsi di conseguenza.

Una notizia di attualità che riguarda anche gli italiani all’estero

Il Canada affronta una fase economica complessa e di lungo periodo. A dirlo è stata la #Bank of Canada, che in un intervento ufficiale ha chiarito come la ristrutturazione dell’economia canadese non sarà rapida, ma richiederà anni di adattamento.

Secondo la banca centrale, il Paese sta vivendo una trasformazione strutturale dovuta a più fattori concomitanti:

• il rallentamento della crescita globale,

• le tensioni commerciali internazionali,

• l’impatto dell’innovazione tecnologica e dell’intelligenza artificiale sul mercato del lavoro,

• l’aumento dei costi abitativi e dell’indebitamento delle famiglie.

Un quadro che induce prudenza sulle prospettive di crescita nel breve periodo e che avrà riflessi concreti sulla vita quotidiana dei cittadini e dei residenti stranieri.

Perché la notizia riguarda gli italiani in Canada

La comunità italiana in #Canada – una delle più numerose al mondo – è direttamente interessata da questi sviluppi.
Un’economia in fase di ristrutturazione significa infatti:

• mercato del lavoro più selettivo, soprattutto in alcuni settori tradizionali;

• maggiore attenzione della banca centrale su inflazione e tassi di interesse;

• possibile pressione su mutui, affitti e costo della vita, già molto elevati nelle grandi città come Toronto, Montréal e Vancouver.

Per molti italiani all’estero, in particolare per chi lavora come autonomo, imprenditore o nel settore dei servizi, la fase attuale richiede capacità di adattamento e pianificazione a medio-lungo termine.

Il messaggio di Ottawa

Il segnale lanciato dalla Bank of Canada è chiaro: non si tratta di una crisi improvvisa, ma di un cambiamento profondo del modello economico, che richiederà politiche mirate e tempo per produrre risultati. Le istituzioni invitano a evitare letture allarmistiche, ma allo stesso tempo a non sottovalutare la portata della transizione in corso.

Uno sguardo dall’estero

Per gli italiani che vivono fuori dal Canada, la notizia è rilevante anche in chiave comparativa: il caso canadese mostra come le grandi economie occidentali stiano affrontando trasformazioni simili, seppure con strumenti e tempi diversi.