RD-Haiti, la tensione entra negli stadi: e se a perdere a tavolino fosse proprio la Repubblica Dominicana?
Il presidente Abinader sostiene il ministro dello Sport dopo gli incidenti allo stadio Félix Sánchez. Ma se il problema è la sicurezza, perché non valutare le partite a porte chiuse? Il divieto di ospitare la nazionale haitiana potrebbe aprire un caso sportivo e diplomatico, con possibili conseguenze anche per le selezioni dominicane.
La tensione tra Repubblica Dominicana e Haiti torna a farsi sentire anche sui campi di calcio. Dopo gli incidenti verificatisi agli ingressi dello stadio Félix Sánchez, a Santo Domingo, prima della partita tra le due nazionali del 1° ottobre, il Governo dominicano ha annunciato che la selezione haitiana non potrà più disputare incontri negli impianti sportivi del Paese.
La partita, conclusasi con la vittoria di Haiti per 4-1, è stata accompagnata da disordini che hanno riacceso le preoccupazioni sulla sicurezza degli eventi sportivi tra le due nazioni. Il ministro dello Sport, Kelvin Cruz, ha dichiarato che la nazionale haitiana non potrà giocare altre partite negli stadi dominicani. Una posizione successivamente sostenuta dal presidente Luis Abinader, che ha confermato come quella del ministro rappresenti la linea del Governo.
Ma la decisione apre una questione che va oltre il risultato di una singola partita: quali conseguenze potrebbe avere questo divieto per lo sport dominicano, soprattutto se in futuro fosse proprio la Repubblica Dominicana a dover ancora ospitare una gara ufficiale contro Haiti?
Se il problema è la sicurezza, perché non giocare a porte chiuse?
La domanda è inevitabile. Se il motivo del divieto è evitare nuovi incidenti tra le tifoserie, una soluzione da valutare potrebbe essere quella di disputare gli incontri più delicati a porte chiuse.
Senza pubblico sugli spalti verrebbero meno i rischi legati agli scontri tra i sostenitori all’interno dello stadio e si ridurrebbero i problemi connessi all’afflusso degli spettatori agli ingressi. Resterebbe naturalmente necessario garantire la sicurezza delle squadre, degli arbitri, dei dirigenti e degli addetti ai lavori, oltre a controllare le aree esterne all’impianto.
Le partite senza spettatori non eliminerebbero ogni possibile rischio, ma potrebbero rappresentare un’alternativa da esaminare prima di arrivare all’esclusione completa della nazionale haitiana dagli stadi dominicani.
La possibilità concreta di adottare questa misura dipenderebbe dal regolamento della competizione e dalle decisioni degli organismi sportivi competenti. Non è quindi una soluzione che il Governo possa necessariamente imporre in ogni circostanza. Tuttavia, proprio per questo sarebbe opportuno verificare quali strumenti siano disponibili, coinvolgendo le federazioni interessate e gli organismi internazionali.
Il rischio di complicazioni per la stessa Repubblica Dominicana
Il punto più delicato riguarda l’organizzazione delle future partite internazionali.
Se la Repubblica Dominicana fosse designata come squadra ospitante in una competizione ufficiale contro Haiti, ma non potesse mettere a disposizione uno stadio sul proprio territorio, la federazione dominicana dovrebbe cercare una soluzione compatibile con le regole della competizione.
Una possibilità potrebbe essere il trasferimento dell’incontro in un Paese terzo, qualora gli organismi competenti lo autorizzassero. In alternativa, potrebbero essere valutate altre misure previste dal regolamento, compresa, ove consentita, la disputa a porte chiuse.
Se non fosse possibile trovare una soluzione approvata e la squadra ospitante non adempisse agli obblighi previsti, potrebbero esserci conseguenze disciplinari e sportive, che in determinate circostanze potrebbero arrivare anche alla sconfitta a tavolino.
È importante precisare che la Repubblica Dominicana non perderebbe automaticamente a tavolino per il solo fatto di non voler ospitare Haiti. L’esito dipenderebbe dalle norme applicabili, dalle decisioni degli organismi sportivi e dalle eventuali possibilità di trasferire la partita.
Resta però il fatto che un divieto generale potrebbe complicare l’organizzazione degli incontri e costringere la federazione dominicana a confrontarsi con problemi che una soluzione concordata avrebbe forse permesso di evitare.
Una misura limitata al calcio o estesa ad altri sport?
Un altro aspetto da chiarire riguarda la portata del provvedimento.
L’annuncio del ministro Kelvin Cruz riguarda esplicitamente la nazionale haitiana di calcio e la possibilità di disputare incontri negli impianti dominicani. Per il momento, non è opportuno considerare automaticamente confermata un’estensione del divieto a tutte le selezioni sportive haitiane senza un provvedimento ufficiale che lo stabilisca.
Se una misura analoga venisse applicata anche ad altre discipline, le conseguenze potrebbero diventare più ampie. Pallacanestro, pallavolo e altre competizioni internazionali hanno calendari, regolamenti e procedure specifiche, che potrebbero richiedere soluzioni differenti.
Ogni eventuale decisione dovrebbe quindi essere esaminata alla luce delle norme della federazione internazionale competente, senza dare per scontato che quanto vale per una partita di calcio si applichi automaticamente a tutte le altre discipline.
Le tensioni tra i due Paesi vanno oltre il campo da gioco
La vicenda sportiva si inserisce in un rapporto bilaterale complesso, segnato da questioni migratorie, controlli alla frontiera, sicurezza, commercio e controversie sulle risorse idriche.
La Repubblica Dominicana deve affrontare le conseguenze della grave crisi di sicurezza e istituzionale che interessa Haiti, oltre alle difficoltà legate alla gestione della frontiera e ai flussi migratori. Tra i temi che hanno alimentato le tensioni negli ultimi anni figura anche la controversia relativa al canale d’irrigazione sul fiume Massacre, condiviso dai due Paesi.
Questo quadro, tuttavia, non significa che ogni forma di dialogo diplomatico sia venuta meno. Il 3 settembre 2026, rappresentanti dei due governi hanno sviluppato a Dajabón un’agenda di lavoro su questioni di interesse comune, tra cui migrazione, cooperazione giuridica, sicurezza di frontiera, commercio, investimenti e collegamenti aerei.
Le relazioni tra Santo Domingo e Port-au-Prince restano dunque caratterizzate da contrasti importanti, ma anche dalla necessità di mantenere canali di comunicazione su problemi che nessuno dei due Paesi può affrontare completamente da solo.
Sicurezza sì, ma con quali conseguenze?
La tutela dell’ordine pubblico negli stadi è una responsabilità legittima delle autorità. Gli incidenti del 1° ottobre impongono di valutare le misure necessarie per evitare che situazioni simili si ripetano.
Resta però da capire se l’esclusione della nazionale haitiana dagli impianti dominicani sia l’unica soluzione praticabile oppure se esistano alternative capaci di garantire la sicurezza senza creare ulteriori complicazioni sportive e diplomatiche.
Le partite a porte chiuse, il rafforzamento dei controlli e l’eventuale individuazione di sedi alternative autorizzate sono ipotesi che potrebbero essere esaminate dagli organismi competenti, in base alle caratteristiche delle singole competizioni.
Per la Repubblica Dominicana, la questione non è soltanto impedire nuovi disordini, ma anche evitare che una decisione adottata per ragioni di sicurezza finisca per creare difficoltà alle proprie selezioni nazionali.
La domanda, quindi, rimane aperta: il divieto totale è davvero necessario, oppure una gestione più mirata del rischio potrebbe proteggere il pubblico senza esporre lo sport dominicano a possibili conseguenze regolamentari? La risposta dipenderà dalle decisioni ufficiali del Governo e delle federazioni sportive coinvolte.