Al fine di inviare alla 1a Commissione il pertinente parere, la Commissione Esteri – Difesa del Senato ha avviato l’esame del provvedimento di conversione in legge del decreto-legge 28 marzo 2025, n. 36, recante disposizioni urgenti in materia di cittadinanza. Il Vice Presidente della III Commissione Roberto Menia, in qualità di relatore, ha spiegato come il decreto sia composto da 2 articoli, recanti modifiche alla legge n. 91 del 1992 che disciplina le modalità di accesso alla cittadinanza. Un tema, ha rilevato il relatore, di particolare rilievo e complessità, come evidenziato anche in occasione del recente incontro della Commissione con una delegazione del Consiglio Generale degli Italiani all’Estero (CGIE). Menia ha spiegato come il decreto consenta l’immediata entrata in vigore di alcune delle norme previste nel disegno di legge sulla cittadinanza contestualmente approvato dal Governo – ma non ancora presentato alle Camere – e relative alla limitazione nella trasmissione automatica della cittadinanza iure sanguinis. In particolare, pur mantenendo tale principio di fondo, basato sulla discendenza da cittadini italiani, le nuove norme rafforzano la necessità di un vincolo effettivo con l’Italia da parte dei figli nati all’estero da cittadini italiani. In proposito il relatore ha spiegato che le disposizioni adottate in Italia in materia di cittadinanza, sono state finora interpretate nel senso di accordare alle persone nate all’estero facoltà di chiedere il riconoscimento della cittadinanza senza alcun limite temporale o generazionale, né oneri finalizzati a dimostrare la sussistenza o il mantenimento di vincoli effettivi con la Repubblica. Un assetto che, secondo Menia, ha di fatto determinato, in particolare negli ultimi anni, la crescita continua ed esponenziale della platea di potenziali cittadini italiani che risiedono al di fuori del territorio nazionale e che, anche in ragione del possesso di una o più cittadinanze diverse da quella italiana, sono prevalentemente legati ad altri Stati da vincoli profondi di cultura, identità e fedeltà. Per Menia la possibile assenza di vincoli effettivi con la Repubblica in capo a un crescente numero di cittadini potrebbe, in prospettiva, raggiungere una consistenza pari o superiore alla popolazione residente nel territorio nazionale, aspetto questo che costituisce un fattore di rischio serio ed attuale per la sicurezza nazionale e, in virtù dell’appartenenza dell’Italia all’Unione europea, degli altri Stati membri della stessa e dello Spazio Schengen. Il relatore ha poi evidenziato come, anche per una esigenza di allineamento con gli ordinamenti di altri Paesi europei e per garantire la libera circolazione nell’Unione Europea, gli interventi normativi proposti intendano riservare tale prerogativa solo a chi mantenga un legame effettivo col Paese di origine. Le nuove norme prevedono che i discendenti di cittadini italiani, nati all’estero, saranno automaticamente cittadini solo per due generazioni, stabilendo quindi che solo chi abbia almeno un genitore o un nonno nato in Italia sia cittadino dalla nascita. I figli di italiani acquisteranno automaticamente la cittadinanza se nascono in Italia oppure se, prima della loro nascita, uno dei loro genitori cittadini abbia risieduto almeno due anni continuativi in Italia. I nuovi limiti valgono solo per chi abbia un’altra cittadinanza (in modo da non creare apolidi) e si applicano a prescindere dalla data di nascita (prima o dopo l’entrata in vigore del decreto-legge). Resterà ovviamente cittadino chi in precedenza sia già stato riconosciuto come tale da un tribunale, da un comune o da un consolato. Saranno comunque processate secondo le regole previgenti le richieste di riconoscimento della cittadinanza documentate e presentate entro le 23.59 (ora di Roma) del 27 marzo 2025. Menia ha altresì rilevato come il testo intervenga altresì in materia di controversie relative all’accertamento dello stato di apolidia e di cittadinanza italiana, stabilendo che non siano ammessi il giuramento e la testimonianza quali mezzi di prova e che spetti a colui che richiede la cittadinanza italiana dover fornire la prova dell’insussistenza delle cause di mancato acquisto o di perdita della cittadinanza previste dalla legge. Il relatore ha poi sottolineato che, come si evince anche dalla relazione introduttiva che accompagna il provvedimento, il decreto-legge in esame miri a rendere più stringente un principio di effettività del vincolo con l’Italia del richiedente la cittadinanza, introducendo una previsione volta a far venir meno l’automatismo dell’acquisto della titolarità del diritto alla cittadinanza per discendenza (o adozione o altra causa di legge) e ponendo un limite temporale – generazionale – oltre il quale la mancata effettività del vincolo con la madrepatria renda non azionabile la richiesta di cittadinanza.

Il dibattito è proseguito con l’intervento della senatrice del Pd Francesca La Marca, eletta nella ripartizione America Settentrionale e Centrale, che ha espresso dissenso rispetto al testo in esame, in primo luogo, non ravvisando alcuna ragione di urgenza che giustifichi l’emanazione di un decreto-legge su una materia così delicata e complessa. Dalla senatrice è stato inoltre sottolineato come per la redazione del provvedimento, non sia stato tenuto conto dei suggerimenti provenienti dai vari parlamentari eletti all’estero, nonché dai membri del Cgie. Per La Marca il problema di possibili brogli nella concessione della cittadinanza, potrebbe essere meglio superato non adottando delle soluzioni drastiche, bensì prevedendo un accurato esame di lingua italiana ed una effettiva dimostrazione di collegamento con l’Italia. A seguire ha preso la parola il senatore Luigi Spagnolli (Gruppo Aut) , che nel condividere le argomentazioni portate dalla senatrice, ha fatto  presente come  nella sostanza, la quantificazione del numero degli italiani all’estero suscettibili di chiedere la cittadinanza sia , di per sé, un problema non del tutto prioritario e la cui possibile soluzione potrebbe essere agevolata mediante la previsione di un idoneo periodo transitorio per la concessione ex novo del diritto in questione. E’ stata poi la volta del senatore Bruno Marton (M5S) che ha chiesto per quale motivo sia stata scelta l’opzione della decretazione d’urgenza per una materia molto articolata e che contiene svariate casistiche, insuscettibili di essere regolamentate mediante norme immediatamente imperative. (Inform)

Riceviamo e pubblichiamo.

Anche i discendenti degli immigrati italiani sono italiani, nel profondo, per tradizione, perché facciamo parte di una famiglia italiana e abbiamo sangue italiano.

I nostri antenati hanno preso decisioni coraggiose, abbandonando tutto ciò che conoscevano e imbarcandosi, “letteralmente”, verso l’ignoto, con una valigia e il sogno di poter progredire in altri Paesi, data la terribile situazione che il loro Paese stava attraversando in quel momento.

La più grande emigrazione italiana verso l’Argentina e altri paesi latinoamericani si verificò tra il 1880 e il 1930, motivo per cui, nell’epoca attuale, i discendenti di quegli immigrati sono pronipoti e trisnipoti.

Nella stragrande maggioranza dei casi, come nel mio, essendo un trisnonno, questo non mi ha in alcun modo impedito di crescere con l’influenza della cultura e delle tradizioni italiane nella mia famiglia. Anche se non ho conosciuto personalmente il mio trisnonno, sono cresciuto circondato dai racconti di mia nonna, che mi raccontava ciò che suo padre, il mio bisnonno Alessandro Gregorio Molina, raccontava a lei, e ciò che suo padre, il mio nonno italiano Alessandro Molina, raccontava a suo figlio,  della bella Italia, del suo paese, della sua cultura, dei motivi per cui lasciarono il loro paese, della malinconia per la loro terra natale e del loro viaggio da emigranti in Argentin.

A casa mia, come in molte case argentine, la domenica mangiavamo la pasta che preparava mia nonna. Impastò la pasta fatta in casa e ci riunimmo come una famiglia, come da tradizione italiana, cosa che continuò anche nel mio caso. Pur essendo la quarta generazione che mi unisce al mio trisavolo, nonostante questo Decreto Legge sancisca la distanza generazionale dalle mie radici e da molti discendenti di bisnonni e trisnonni, Ciò non ha impedito in alcun modo la tradizione,  e il sentimento italiano sono sempre rimasti presenti nella mia famiglia.

Sono cresciuto guardando film italiani, sognando di viaggiare in Italia per ammirare i suoi meravigliosi paesaggi e fantasticando di parlare italiano! Perché ho ascoltato la lingua e mi sono sentito profondamente identificato e connesso.

Nel corso degli anni ho avuto modo di visitare il piccolo paese dove e nato il mio trisnonno italiano ALESSANDRO MOLINA. Ho pianto e mi sono emozionata camminando per le sue strade, immaginando mio nonno italiano che viveva lì, immaginando come sarebbe stata la sua vita e cosa deve aver sofferto dovendo lasciare il suo paese e la sua famiglia.

Come molti altri discendenti, ho svolto un’indagine molto approfondita e lunga, che mi è costata molti sforzi, tempo e denaro, per cercare il certificato di nascita del mio trisnonno. Non sapevo esattamente quando fosse nato. E l’ho trovato nella chiesa del paese di CASTELETTO MOLINA, in provincia di Asti, nella regione Piemonte. La chiesa è piccola e bella. Quando sono arrivato, le campane hanno suonato e ho sentito dei brividi attraversarmi il corpo. Incontrai il prete e ottenni il certificato di nascita del mio trisnonno.

Nel mio caso, ho ottenuto la cittadinanza da mia madre, da mia nonna, dal mio bisnonno e da mio nonno italiano. Sono stato fortunato perché mia madre è nata nel 1948 e ho potuto procedere amministrativamente, ma quando ho deciso di fare tutte le ricerche per ottenere la mia documentazione, mia madre era morta e anche mia nonna, motivo per cui è stato un lavoro arduo e costoso che mi ha portato nel luogo e nella data in cui è nato mio nonno Alessandro.

Dopo un anno di ricerche ho scoperto che Alessandro è nato nel 1863, in un piccolo paese del Piemonte, con un castello che dà il nome al paese, “CASTELETTO”, e che il cognome del mio trisnonno e quello che mi ha permesso di essere italiano oggi è il nome del paese “MOLINA”, qualcosa che mi ha commosso profondamente e mi ha fatto sentire parte viva della storia di quel piccolo e bello paese.

Nel paese c’è anche una casa storica chiamata ANTICA CASA “THEA”, che è il cognome della mia trisnonna, anch’essa originaria di lì.

Attualmente vivo in Toscana, in una piccolo borgo mediavale. Ho vissuto anche in Sicilia e mi piace vivere in Italia, parlare italiano e capire da dove vengo, capire perché sono così passionale, così coraggiosa, perché a volte parlo urlando e muovendo le mani. Ho capito chi sono e da dove vengo, e questo non ha prezzo.

Sono un avvocato laureato in Argentina e, in quanto professionista del diritto, comprendo tutti i difetti giuridici, la violazione dei diritti acquisiti e la suscettibilità all’incostituzionalità di questo decreto legge che pretende di limitare le generazioni e cancellare la nostra identità, ma al di là di tutti i fondamenti giuridici e legali che conosco e che vedo chiaramente in questo decreto legge, in questo momento parlo con il cuore, con la passione e i sentimenti che giustificano e argomentano ancora di più l’ingiustizia di questo decreto legge e manifestano la mia angoscia di discendente italiano, voglio unirmi ai sentimenti di tutti quei discendenti che solo per una questione di tempo non hanno potuto, come me, ottenere il riconoscimento della cittadinanza italiana, ma che sia legalmente che sentimentalmente sono italiani dalla nascita perché discendenti di italiani.

Ciò che voglio esprimere un po’ con la mia storia è la storia di milioni, sì MILIONI! Dei discendenti degli italiani nel mondo, della ricerca delle proprie origini, della fatica, del sentimento, dell’illusione e del sogno condiviso.

Non è vero che coloro tra noi che hanno una distanza generazionale dai propri antenati non abbiano un’eredità con l’Italia. Nella stragrande maggioranza dei casi è esattamente il contrario. Fa parte della nostra IDENTITÀ, del nostro passato, delle nostre origini. È il nostro sangue e fa parte di ciò che siamo.

Chi ha il diritto di affermare che, dopo la seconda generazione, i discendenti non si sentono italiani, non sono legati alla loro cultura, alla loro storia, al loro passato? Esiste qualche studio scientifico che suggerisce che il sangue da quella generazione in poi non scorre più nelle sue vene con lo stesso ritmo, oppure quell’identità trasmessa dai nostri antenati e dalle nostre origini scompare magicamente? Un pronipote o un pro-pronipote sono meno italiani di un nipote o di un figlio? Non ha forse il diritto di vedere riconosciute le sue origini e di avere la possibilità di tornare nella terra dei suoi antenati?

Noi argentini parliamo spesso come gli italiani, a gesti e urlando. Siamo appassionati e orientati alla famiglia. Amiamo la famiglia, i pranzi della domenica, la pasta fatta dalla nonna e sogniamo di visitare o vivere in Italia.

Per noi in Argentina, almeno dove sono nato, l’Italia era ed è la Madrepatria, è un sentimento che portiamo nel cuore da quando siamo nati.

E sebbene nascere italiani sia un concetto sancito dalla legge sulla cittadinanza italiana ius sanguinis, noi, al di là di quanto stabilisce la legge, ci sentiamo argentini per essere nati lì e italiani nel cuore per via del nostro sangue.

Immaginando cosa hanno dovuto passare i nostri antenati quando hanno lasciato il loro paese e la loro famiglia a causa della guerra, momenti in cui non avevano nemmeno da mangiare, hanno preso una barca con il minimo indispensabile, hanno abbandonato la loro famiglia e in molti casi senza mai più rivederla, sono partiti per una destinazione e un paese sconosciuti che non potevano nemmeno vedere in foto, non sapevano nemmeno dove avrebbero vissuto o cosa avrebbero fatto, sono stati un esempio di coraggio e audacia. Noi siamo i “figli”, e dico Figli perché su questo punto non c’è differenza generazionale. Siamo “figli” di immigrati e abbiamo il coraggio che abbiamo ereditato da loro, ed è questo che ci spinge a ricercare le nostre radici e che spinge molti di noi a tornare nei luoghi da cui sono partiti i nostri nonni, bisnonni e trisnonni.

Vogliamo in qualche modo onorare i loro sforzi, il loro coraggio, i loro progressi, senza dimenticare da dove veniamo e grazie a chi possiamo avere la possibilità di essere cittadini italiani.

Non ho mai dimenticato che grazie ad Alessandro Molina, che non ho mai incontrato, ho avuto la possibilità di vivere in Italia e di avere la cittadinanza italiana.

Vi prego, voi che potete influenzare politicamente, vi prego di non dimenticare che il mio Paese e gli altri Paesi in cui sono emigrati gli italiani sono stati quelli che un tempo hanno accolto questi coraggiosi emigranti, e di dare a coloro che vogliono tornare alle proprie radici l’opportunità di farlo.

Limitare le generazioni non cancellerà mai la nostra IDENTITÀ, né il sangue che scorre nelle nostre vene, ma se i diritti di milioni di discendenti di italiani venissero tolti, questo sarebbe qualcosa di cui i nostri antenati sicuramente si pentirebbero e che in loro onore non dovrebbe mai accadere.

MARIA CELESTE RAMIREZ, Argentina e Italiana!

Nell’ambito delle audizioni informali sul decreto legge che introduce norme più restrittive rispetto alla concessione della cittadinanza agli italo-discendenti, è stata ascoltata, presso la Commissione Affari Costituzionali del Senato la Segretaria Generale del Cgie Maria Chiara Prodi. Nel suo intervento da remoto Prodi ha ricordato che il Cgie rappresenta le comunità italiane all’estero presso tutti gli organismi che pongono in essere politiche che riguardano proprio questo ambito, sottolineando anche l’obbligatorietà del parere del Cgie sulle materie di pertinenza degli italiani all’estero. La Segretaria Generale ha inoltre segnalato come il Cgie, un organismo di secondo livello con 43 eletti all’estero e 20 membri nominati dal Governo, sia l’unica istituzione della Repubblica italiana che ha come base elettorale anche degli italo-discendenti. Prodi anche ha fatto presente che è proprio la legge a conferire al Cgie l’incarico di tenere viva la relazione tra le comunità italiane nel mondo, gli italo-discendenti e l’Italia stessa. Il Segretario Generale ha poi segnalato lo stupore registrato nelle comunità all’estero per questo veloce cambiamento e ha rilevato come la scelta di intervenire sulla questione del riconoscimento della cittadinanza attraverso lo strumento del decreto legge, e quindi con tempi di discussione ridotti, non favorisca un approfondimento adeguato su materie di tale spessore. Prodi ha comunque evidenziato che certamente sulla questione della cittadinanza era necessaria una riforma e che tre tematiche come la stessa cittadinanza, la messa in sicurezza del voto e gli incentivi per il rientro siano al centro del lavoro del Cgie. Prodi ha anche parlato dell’importanza, anche al fine di mantenere il legame affettivo con l’Italia, della costruzione di una “cittadinanza consapevole” ossia quella cittadinanza che si accompagna con una conoscenza della lingua e della cultura del Paese ma anche della carta costituzionale e della vita civile. La Segretaria Generale, dopo aver segnalato che questo cambiamento repentino sulla cittadinanza potrebbe creare possibili paradossi vedi ad esempio quello di famiglie con un figlio italiano e un altro non italiano, ha sottolineato come i limiti introdotti delle due generazioni e dell’inizio della discendenza in Italia, una novità quest’ultima che pone temi costituzionali, siano da considerarsi estremamente restrittivi e vadano cambiati . Prodi ha poi rilanciato il tema del riacquisto della cittadinanza per coloro che l’anno perduta. Una questione che riguarda una cerchia sempre più ristretta di persone e diventa fondamentale anche alla luce di quanto finora espresso intorno all’idea di un legame effettivo con l’Italia. E’ poi intervenuto il senatore Francesco Giacobbe (Pd – ripartizione Africa-Asia-Oceania-Antartide) che ha ipotizzato la possibilità di estendere il limite per la presentazione degli emendamenti sul decreto legge in esame al fine di acquisire il previsto parere del Cgie . Ha seguire ha preso la parola il senatore Roberto Menia (FdI) che ha invitato il Cgie a fornire proposte per eventuali emendamenti. Menia ha anche ricordato che il decreto nasce dall’urgenza di far fronte a una platea di richiedenti la cittadinanza italiana che, basandosi sul criterio delle cinque generazioni, sarebbe potenzialmente di circa 80 milioni di persone. Il senatore ha inoltre rilevato come consideri imprescindibile ad esempio la conoscenza della lingua o della storia italiana per un rapporto di cittadinanza realistico e compiuto. In sede di replica Prodi ha auspicato sui disegni di legge per la cittadinanza un’interlocuzione formale e ordinaria, anche alla luce dei lavori preparatori della prossima plenaria del Cgie che si terrà a metà giugno. Il Segretario Generale ha anche parlato della necessità di un lavoro più ordinario e funzionale con le istituzioni su queste problematiche: sicuramente arriverà il sollecitato parere del Cgie. Prodi ha concluso ricordando come la platea delle persone italo-discendenti sia la stessa alla quale viene rivolto anche l’invito a venire in Italia per studiare o ripopolare le zone interne. (Inform)

Il Comitato delle Associazioni Venete dell’Argentina (CAVA) esprime una nota perplessità per il decreto legge n. 36/2025 adottato dal Consiglio dei Ministri che introduce importanti modifiche intervenendo su uno dei principi cardini della legislazione italiana, la cittadinanza. Nel comunicato si ricorda come il CAVA, riunisca “i circoli e le associazioni venete in Argentina, e rappresenti la comunità veneto argentina integrata da emigrati e discendenti di prima, seconda e terza generazione”, interessati da un decreto “che, tra altro, impedisce a un gran numero di essi, cittadini italiani, di trasmettere la cittadinanza ai propri figli nati o che nasceranno all’estero”. Per il CAVA La limitazione a solo due generazioni del diritto del riconoscimento di cittadinanza per i nati all’estero mette a rischio il futuro del legame delle comunità all’estero con l’Italia. “Il CAVA – continua la nota – non rinuncia a continuare a svolgere il suo compito: tramandare alle nuove generazioni la propria identità e rafforzare sempre di più i legami con il Veneto e l’Italia. Auspica, pertanto, che il Parlamento, in sede di conversione del Decreto e nel corso del trattamento dei Disegni di Legge annunciati dal Governo, inserisca delle correzioni”, al fine di realizzare una riforma all’istituto di cittadinanza che “salvaguardi il diritto dei nati all’estero ad essere riconosciuti, senza limiti di generazioni ciò che siamo: italiani!”. (Inform)

Riceviamo e pubblichiamo:

Gentilissima Presidente del Consiglio Giorgia Meloni,

Egregio Ministro degli Affari Esteri Antonio Tajani,

Mi rivolgo a Voi con profondo rispetto e un sincero amore per l’Italia, in merito alle recenti modifiche del 27 marzo alla normativa sul riconoscimento della cittadinanza italiana per discendenza (Ius Sanguinis), che limitano la trasmissione alla seconda generazione dall’antenato emigrato.

Sono profondamente addolorata all’idea che questo cambiamento possa impedirmi di realizzare un sogno che porto nel cuore da tutta la vita: vivere, contribuire e crescere una famiglia in Italia — la terra da cui proviene la mia storia.

Sono nata in Argentina, ma sei dei miei otto bisnonni erano italiani: le famiglie Bracco e Cane dal Piemonte, e la famiglia Franzetti dalla Liguria. Quando ho visitato il comune di San Benigno Canavese, da cui proviene la mia famiglia, ho sentito un’emozione profonda nel petto, qualcosa che le parole non riescono a descrivere. Era un richiamo, un senso di appartenenza. Gli italiani che ho incontrato mi hanno accolto come una di loro, e non mi sono mai sentita tanto a casa in nessun altro Paese.

Anche se non parlo il dialetto piemontese come facevano mio padre e i miei nonni, parlo un piu l’italiano e mi impegno ogni giorno per migliorarlo. La mia famiglia ha sempre mantenuto viva la cultura italiana: dai pranzi della domenica con pasta fatta in casa, alla musica e al cinema (sono cresciuta con i film di Tornatore e le musiche di Morricone), ai racconti dei nostri antenati. Sul lato Franzetti, Giovanni, Giacomo e Juan Carlos sono stati membri attivi dell’associazione italiana del nostro paese — mio nonno Juan Carlos è stato persino presidente per molti anni.

Abbiamo speso anni e migliaia di euro per ricostruire i documenti necessari a dimostrare quello che per noi era evidente: il nostro legame di sangue, cultura e identità con l’Italia. Quando finalmente li abbiamo trovati, ci sembrava di toccare con mano il sogno. Per me non sarebbe stata la prima visita in Italia, ma per mio fratello sì — ed eravamo così entusiasti di viverla insieme, come famiglia.

Ho viaggiato in oltre 20 Paesi, ma nessuno ha il calore, l’anima, la bellezza, l’umorismo, la sensualità e la profondità dell’Italia. Sono una professionista della salute mentale, ho 34 anni, desidero lavorare, creare una casa e costruire un futuro in un Paese che rifletta i miei valori — e l’Italia li rappresenta perfettamente.

Con le modifiche alla legge, questo non sarà più possibile. Restare illegalmente non è un’opzione che potrei mai prendere in considerazione. Ma è doloroso accettare che, pur condividendo sangue, valori, cultura e una lunga storia familiare con l’Italia, ci venga negato il riconoscimento. La trasmissione per sangue non è solo una questione amministrativa — è un profondo legame identitario che va oltre le generazioni. È la continuità di una storia, di un popolo, di un’appartenenza.

Noi non siamo turisti della cittadinanza. Siamo italiani — nello spirito, nella cultura, nelle tradizioni e nel cuore. Chiediamo semplicemente di essere riconosciuti per quello che siamo già, così come è accaduto per altri membri delle nostre famiglie in passato.

Allego alcune foto della mia famiglia e sarei felice di raccontare la nostra storia a Voi o a qualsiasi membro del Vostro staff che desideri ascoltarla. I nostri antenati amavano profondamente l’Italia — se fossero ancora vivi, sarebbero orgogliosi di sapere che i loro discendenti vogliono tornare nella loro amata terra.

Vi ringrazio di cuore per il tempo dedicato e per l’attenzione che vorrete dare a questo appello.

Con profondo rispetto,

Melisa Cane Franzetti

La Commissione Affari costituzionali del Senato ha avviato l’esame della conversione in legge del DL 36/2025 recante disposizioni urgenti in materia di cittadinanza. In pratica si tratta di una modifica alla legge 91/1992 finalizzata a limitare il riconoscimento della cittadinanza per coloro che sono nati e residenti all’estero.  Il relatore Marco Lisei ha sottolineato come il provvedimento si suddivida in due articoli: l’articolo 1, comma 1, introduce un articolo 3-bis nella legge 5 febbraio 1992, n. 91, al fine di limitare il riconoscimento della cittadinanza per coloro che sono nati e residenti all’estero, stabilendo che debba considerarsi non aver mai acquistato la cittadinanza italiana colui il quale sia nato all’estero e sia in possesso di altra cittadinanza, anche prima dell’entrata in vigore della disposizione in esame. È introdotta, pertanto, nei casi predetti, una preclusione all’acquisto automatico della cittadinanza ed è disposta una deroga a un novero di disposizioni, tra cui gli articoli 1, 2, 3, 14 e 20 della medesima legge n. 91 del 1992. La disposizione individua poi, alle lettere da a) ad e) del nuovo articolo 3-bis della legge n. 91 del 1992, una serie di eccezioni alla disciplina introdotta, tra loro alternative. La lettera a) fa salvo il caso in cui lo stato di cittadino del soggetto interessato sia riconosciuto, a seguito di domanda, corredata della necessaria documentazione, presentata all’ufficio consolare o al sindaco competenti entro le 23:59, ora di Roma, del 27 marzo 2025, nel rispetto della normativa applicabile alla medesima data. L’eccezione pertanto opera per i riconoscimenti legittimamente effettuati in via amministrativa a seguito di domanda a tal fine presentata entro la data indicata. La lettera b) fa salvo il caso in cui lo stato di cittadino del soggetto interessato sia accertato giudizialmente, a seguito di domanda giudiziale presentata non oltre le 23:59, ora di Roma, del 27 marzo 2025, nel rispetto della normativa applicabile alla medesima data. Le lettere c) e d) prevedono come eccezioni il caso in cui uno dei genitori o degli adottanti sia nato in Italia o sia stato residente in Italia per almeno due anni continuativi prima della data di nascita o di adozione del figlio. La lettera e) prevede infine come ulteriore eccezione il caso in cui un ascendente cittadino di primo grado dei genitori o degli adottanti, anch’essi cittadini, sia nato in Italia. Pertanto, per gli ascendenti di secondo grado deve esservi nascita in Italia, mentre per i genitori e adottanti, può esservi in alternativa la continuativa residenza biennale.  Il relatore ha poi spiegato come al comma 2 si novelli invece l’articolo 19-bis del decreto legislativo 1° settembre 2011, n. 150 (Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizione, ai sensi dell’articolo 54 della legge 18 giugno 2009, n. 69), intervenendo su alcuni profili della disciplina della prova relativa alle controversie in materia di accertamento della cittadinanza italiana. In particolare, dopo il comma 2 sono inseriti due nuovi commi: il comma 2-bis, il quale stabilisce che, salvi i casi espressamente previsti dalla legge, nelle controversie in materia di accertamento della cittadinanza italiana non sono ammessi il giuramento e la prova testimoniale; il comma 2-ter, ai sensi del quale si prevede che nelle medesime controversie l’onere di provare l’insussistenza delle cause di mancato acquisto o di perdita della cittadinanza previste dalla legge ricada su colui il quale chiede l’accertamento della cittadinanza. L’articolo 2, infine, dispone in ordine all’entrata in vigore del provvedimento. Nel corso del dibattito il senatore Andrea De Giorgis (Pd) ha sottolineato la sua contrarietà sul fatto che una materia dai rilevanti impatti costituzionali, che incidono direttamente sulla possibilità per alcuni individui di poter beneficiare di specifiche garanzie costituzionali, sia affrontata dal Governo per il tramite di un decreto-legge, soprattutto alla luce del contenuto dei diversi disegni di legge di iniziativa parlamentare già assegnati alla Commissione. In proposito da De Giorgis è stato auspicato, in ordine al decreto legge, un ciclo di audizioni, ancorché limitato, al fine di acquisire imprescindibili elementi conoscitivi. In proposito il Presidente della I Commissione Alberto Balboni ha fatto notare che, essendo in via di definizione un ciclo di audizioni su disegni di legge nn. 98 e abbinati vertenti sulla materia della riapertura del termine per il riacquisto della cittadinanza, si potrebbe valutare di procedere ad un ciclo unitario di audizioni. La Commissione ha approvato la proposta del Presidente che ha anche segnalato come la Conferenza dei Presidenti dei Gruppi parlamentari abbia già fissato per la settimana del 6-8 maggio la calendarizzazione del provvedimento in Assemblea. (Inform)