Il 9 maggio gli europei celebreranno la Giornata dell’Europa. Il 2025 segna il 75° anniversario della dichiarazione Schuman, che gettò le basi per l’Unione europea e aprì la strada a un’era senza precedenti di prosperità, pace, democrazia, solidarietà e cooperazione in Europa. Per celebrare l’occasione, negli Stati membri dell’UE e in tutto il mondo si svolgeranno – comunica la Commissione europea – numerosi eventi che riuniranno cittadini provenienti da ogni settore della società. Le istituzioni dell’UE apriranno le proprie porte e inviteranno i cittadini a visitare le proprie sedi, scoprire il loro lavoro e impegnarsi in un’ampia gamma di attività educative e ricreative. Edifici e monumenti storici di tutto il mondo saranno illuminati nei colori dell’UE, mentre un programma speciale per la Giornata dell’Europa è previsto per Expo 2025 a Osaka, in Giappone. In tempi di incertezza globale, l’Europa rimane un’ancora di stabilità, un luogo di opportunità e protezione per i suoi cittadini. L’UE e le sue istituzioni sono al lavoro per conseguire l’obiettivo comune di garantire prosperità e competitività, garantire la sicurezza e la difesa, difendendo allo stesso tempo i valori fondamentali in cui gli europei credono. (Inform)

È atteso per stasera alle 22 (ora italiana), l’annuncio di Donald Trump con i dettagli sui dazi doganali reciproci che gli Stati Uniti attueranno per tutelare le imprese americane. Le nuove tariffe coinvolgeranno molti paesi tra cui Canada, Europa e Messico e sono state definite dal tycoon un atto di “giustizia economica” verso coloro che per anni hanno derubato l’America con pratiche sleali. Come annunciato dalla portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt i dazi saranno “efficaci sin da subito”. Tra le ipotesi al vaglio tariffe universali al 20% per tutti i paesi coinvolti, oppure azioni mirate verso alcune tipologie di prodotti. Non è escluso, che il presidente opti per un sistema misto.

VON DER LEYEN: PRONTI A VENDICARCI

“L’Unione Europea è pronta a vendicarsi”, così la presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, durante il discorso di apertura di ieri alla plenaria del Parlamento europeo a Strasburgo. “Voglio essere chiara: non è stata l’Europa a dare inizio a questo scontro. Pensiamo che sia sbagliato. Ma il mio messaggio per voi oggi è che abbiamo tutto il necessario per proteggere la nostra gente e la nostra prosperità“. Per affrontare la minaccia dei dazi, l’Unione metterà in campo una strategia “basata su tre pilastri”: l’apertura ai negoziati, la diversificazione e la rimozione degli ostacoli al mercato unico europeo.

Agenzia DIRE – www.dire.it

“Se l’Unione Europea collabora con il Canada per danneggiare economicamente gli Usa, verranno imposti dazi su larga scala, ben più elevati di quelli attualmente previsti, per proteggere il miglior amico che entrambi questi Paesi abbiano mai avuto”: è il nuovo ammonimento che il presidente degli Stati uniti, Donald Trump ha inviato dal suo social network Truth agli ormai dichiarati “parassiti” del Vecchio continente e al Canada.

Oltre alle tariffe già annunciate del 25% sulle auto importate dal 2 aprile, Trump agita di nuovo lo spettro di altri dazi nell’eventualità di risposte coordinate tra i Paesi destinatari delle sue politiche economiche estere. La replica non si è fatta attendere sia da Bruxelles che da Ottawa.

L’UE: “PRONTI A UNA RISPOSTA FERMA E PROPORZIONATA”

“Siamo pronti a salvaguardare i nostri interessi economici e, se necessario, daremo una risposta ferma, proporzionata, robusta, ben calibrata e tempestiva a qualsiasi misura ingiusta e controproducente da parte degli Stati Uniti“. Lo ha dichiarato un portavoce della Commissione europea interrogato dalla stampa a Bruxelles sull’annuncio del presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, di imporre dazi per il 25% su tutte le auto importate.

“La priorità è trovare una soluzione negoziata, una soluzione che vada bene per entrambe le parti, per l’Ue e per gli Usa, una soluzione che rafforzi le nostre relazioni commerciali ed economiche, che sono di gran lunga le più preziose e importanti al mondo: vogliamo costruire queste relazioni, non distruggerle”, ha continuato.
L’Ue “non vorrebbe dover imporre contromisure alle importazioni statunitensi”, ritenendo che questo non sia utile a nessuno, e sia un autolesionismo economico interattivo da parte degli Stati Uniti”, ha aggiunto. “Come ho già detto, una risposta proporzionata e ben calibrata e tempestiva a qualsiasi futura misura annunciata dagli Stati Uniti e l’elenco dei prodotti sui quali proponiamo ai nostri Stati membri di adottare contromisure sarà ben selezionato per creare il massimo impatto negli Stati Uniti e ridurre al minimo l’impatto sull’economia europea“, ha detto ancora il portavoce, sottolineando come in queste situazioni “occorre essere strategici”.

CARNEY: “COMBATTEREMO LE TARIFFE INGIUSTIFICATE CON AZIONI DAL MASSIMO IMPATTO SUGLI USA”

Il Canada deve “reinventare radicalmente la nostra economia” di fronte all’aumento delle tariffe imposte dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump, ha affermato il primo ministro Mark Carney, intervenendo proprio sul tema dei dazi annunciati dal presidente Usa rivolti anche al suo Paese. Gli Stati Uniti “non sono più un partner affidabile”, ha evidenziato e Trump “ancora una volta ha imposto tariffe ingiustificate- ha proseguito- in violazione dei nostri accordi commerciali esistenti, ha preso di mira l’industria automobilistica e gli oltre 500 mila canadesi che lavorano in quel settore”.
Il primo ministro canadese ha quindi indicato la via: il suo paese “deve ridurre drasticamente la sua dipendenza dagli Stati Uniti e riequilibrare le sue relazioni commerciali altrove”. E soprattutto, “combatteremo le tariffe statunitensi- ha annunciato- con azioni commerciali di ritorsione che avranno il massimo impatto negli Stati Uniti“.

L’Europa si sta riarmando. Ma contro chi, esattamente? Non certo contro gli americani, nostri “alleati” storici e padroni geopolitici. Contro la Russia? Difficile crederlo. La Russia ha un territorio immenso, vasto quanto un continente, e nessun bisogno né reale interesse ad espandersi ulteriormente verso un’Europa che, al netto della propaganda, non sembra affatto pronta né disposta ad affrontare un conflitto vero.

Allora la domanda diventa un’altra: chi ci guadagna da questo riarmo? Una risposta è fin troppo facile: l’industria bellica. I fabbricanti di armi, americani e non solo, hanno probabilmente convinto i falchi europei che sia tempo di aumentare la spesa militare, di riempire i magazzini, di ordinare droni, missili e carri armati. Tutto questo in un continente che, dopo secoli di guerre fratricide, ha finalmente goduto quasi un secolo di pace e stabilità.

La verità è che il popolo europeo non vuole la guerra. Non la cerca, non la sogna, non la sostiene. La nostra gente vuole vivere, non morire al fronte. Vuole viaggiare, lavorare, crescere i figli, costruire. Non distruggere.

E allora, se la signora Von der Leyen e compagnia bella hanno tutta questa voglia di “difendere l’Europa” con le armi, vadano pure loro in prima linea. Siano loro, e non i nostri giovani, a impugnare il fucile. Perché è troppo comodo dire “armiamoci e partite” seduti sulle poltrone dorate di Bruxelles.

Non servono più armi. Serve più diplomazia. E soprattutto, serve più coraggio: il coraggio di dire no a chi vuole trasformare l’Europa in un’enorme base militare. Perché la vera forza del nostro continente è sempre stata la pace.

Non ha bisogno di nascondere nulla, Donald Trump, nemmeno il disprezzo per l’Europa. Per cui in un’intervista rilasciata a Newsmax il presidente americano rilancia i contenuti dell’imbarazzante “chat-gate”: “Gli europei sono dei parassiti”.

Detto ciò, Trump conferma che non farà sconti sui dazi che scatteranno il 2 aprile e ci punta il dito contro: “Siamo stati imbrogliati per 45 anni, da amici e nemici. Ma spesso i cosiddetti amici sono i peggiori. Guardate l’Unione Europea, guardate cosa ha fatto a questo Paese, ci ha messi in ginocchio”.

Trump ha ovviamente difeso Vance e l’epic-fail dei suoi uomini che su Signal svelavano piani di attacco classificato come se parlassero di calcio al bar, ignorando di aver inserito (“non si sa come”, ha ammesso il consigliere per la Sicurezza nazionale Mike Waltz) nel gruppo il direttore di The Atlantic Jeffrey Goldberg. “Crediamo si sia trattato di un errore di un membro dello staff. Aveva il numero di Goldberg e lo ha aggiunto involontariamente alla chat”, ha spiegato Trump.

Trump ha riservato parole di ammirazione per Elon Musk, definendolo “un meraviglioso patriota”: “Non lo conoscevo bene prima della campagna presidenziale, ma ama il Paese e non mi ha mai chiesto favori“.

Negli ultimi mesi, si moltiplicano gli appelli dei leader europei per un “riarmo comune”. Macron parla apertamente di “economia di guerra”. La Germania investe cifre mai viste nella difesa. Anche l’Italia segue a ruota. Ma una domanda sorge spontanea: se l’Europa è già protetta dalla NATO, a cosa serve tutto questo riarmo?

La NATO, nata nel 1949, garantisce da decenni la sicurezza del continente. E il suo pilastro resta, inequivocabilmente, l’ombrello militare degli Stati Uniti. È Washington che guida, coordina e, nei fatti, protegge. Lo abbiamo visto in ogni crisi. Dunque, perché improvvisamente l’Europa sente il bisogno di riscoprirsi potenza militare?

Le risposte sono più di una — e nessuna è rassicurante.

La prima è che la fiducia negli Stati Uniti non è più cieca. Dopo l’esperienza Trump, molti leader europei temono che Washington, in futuro, possa voltare le spalle al Vecchio Continente. Non è un caso che si parli sempre più spesso di “autonomia strategica europea”, anche se resta un concetto vago e spesso usato come paravento politico.

La seconda è l’effetto Ucraina. L’invasione russa ha scosso l’Europa dal suo torpore pacifista. La guerra è tornata a casa, e con essa la paura. Si teme che il conflitto si allarghi, si parla persino — sottovoce — di scenari nucleari. Da qui la corsa agli armamenti, ai bilanci in crescita, all’industria bellica da rilanciare. Un ritorno al passato che sembrava sepolto.

Ma c’è anche una terza chiave, più cinica e meno discussa: il riarmo fa bene al business. La difesa è un settore industriale potentissimo, capace di muovere miliardi e influenzare governi. Chi produce armi, sistemi radar, droni, munizioni, sta vivendo una nuova età dell’oro. E molti governi europei, in difficoltà economica, vedono nella spesa militare una leva per stimolare la crescita, anche a costo di alimentare la tensione.

E noi italiani all’estero, cosa dobbiamo pensare?
Molti di noi sono emigrati per cercare pace, stabilità, opportunità. Vedere l’Europa — la patria dei nostri padri — scivolare verso una logica da guerra fredda, ci inquieta. Non si tratta di essere ingenui: difendersi è giusto. Ma lo è altrettanto chiedersi da chi, da cosa, e a quale prezzo.

Il riarmo europeo può avere una sua logica strategica, ma rischia di essere una risposta sbagliata a domande complesse. E soprattutto, rischia di allontanare l’Europa da ciò che l’ha resa grande nel dopoguerra: l’arte della diplomazia, la cultura della pace, la forza dell’equilibrio.

L’Europa non sarà mai una superpotenza come gli Stati Uniti o la Cina. Ma può, e deve, essere una potenza morale, capace di mediare, costruire, unire.

Riarmarsi può servire. Ma riumanizzarsi sarebbe molto più urgente.

Il piano ReArm Eu è stato approvato dal parlamento con 419 voti a favore, 204 voti contrari e 46 astensioni. Le misure per la difesa annunciate la scorsa settimana dalla presidente della Commissione Ue, Ursula von der Leyen, hanno dunque trovato un ampio sostegno tra gli eurodeputati. In particolare, ad essere stato approvato ieri, è stato il testo per il “Libro bianco” della difesa comunitaria che invita i 27 Stati membri ad agire con urgenza per garantire la sicurezza comune.

Tra i voti favorevoli quelli dei parlamentari europei di Forza Italia e Fratelli d’Italia. Carlo Fidanza, esponente di Fdi, ha dichiarato in un punto stampa che il piano di riarmo “non riguarda semplicemente l’acquisto di armi. Si tratta di garantire la sicurezza e libertà dei cittadini ed é dunque necessario”. A non essere d’accordo sono invece i parlamentari del Movimento 5 Stelle, Lega e Alleanza Verdi-Sinistra che hanno votato contro il piano per la difesa da 800 miliardi di euro. Differente la reazione del Partito democratico, che ha visto i politici dividersi sul voto: dieci hanno votato a favore della risoluzione, undici si sono invece astenuti.

L’Europa e il Regno Unito vogliono che il conflitto in Ucraina continui e alzano ulteriormente la posta in gioco: lo ha denunciato il ministro degli Esteri della Russia, Sergej Lavrov, in un’intervista rilasciata a blogger americani.
In evidenza nel colloquio, in apertura del sito dell’agenzia di stampa Novosti all’indomani dell’annuncio sul fatto che Kiev sarebbe pronta ad accettare un cessate il fuoco con Mosca di 30 giorni su proposta di Washington, c’è stato anche il rifiuto di qualunque “peacekeeping” di Paesi Nato.

Secondo Lavrov, dunque “Europa e il Regno Unito vogliono che il conflitto in Ucraina continui, intendono alzare la posta in gioco e stanno preparando qualcosa per spingere Washington ad azioni aggressive contro la Russia“.
E ancora: “La presenza di truppe dei Paesi della Nato sul territorio ucraino, sotto qualsiasi bandiera e in qualsiasi veste, compresi i peacekeeper, sarebbe una minaccia per la Russia“.
Lavrov ha aggiunto: “Nessuno parla con noi; continuano a ripetere ‘nulla sull’Ucraina senza l’Ucraina’, ma fanno tutto contro la Russia senza la Russia“.

Poi alcune domande, poste in modo retorico. “Perché dovremmo acconsentire alla presenza di forze di pace o di qualche gruppo di peacekeeper?” ha chiesto il ministro. “Vogliono che questa forza sia composta da Paesi che ci hanno dichiarato nemici: verranno lì come pacificatori?”

Lavrov ha parlato anche di frontiere. “L’Ucraina avrebbe mantenuto i confini del 1991, ma senza la Crimea e parte del Donbass, se le sue autorità avessero collaborato”. Secondo il ministro, “per preservare le frontiere, Kiev avrebbe dovuto rispettare gli Accordi di Minsk“.

L’intervista è stata rilasciata ai blogger Andrew Napolitano, Larry Johnson e Mario Naufal.

«Non bisogna preoccuparsi, ma occuparsi». Di mantenere vivo il rapporto storico di alleanza transatlantica tra Usa ed Europa perché «siamo indispensabili gli uni agli altri», e soprattutto di «far fare alla Ue un salto di qualità. È questo il momento. Dobbiamo far valere la nostra forza di primo mercato di scambio del mondo, e non agire in difesa come fossimo dei don Abbondio terrorizzati». Per questo, il ministro degli Esteri Antonio Tajani invita a non avere paura di un rafforzamento della difesa europea, che però dovrà avvenire assieme a quello contestuale politico ed economico, perché per contare — anche in politica estera — bisogna essere compatti su tutti i fronti.

Significa che l’Italia ha intenzione di arrivare a 40 mila soldati, di spendere enormi cifre per la difesa?

«Intanto, faccio notare — come ha anche precisato il ministro della Difesa Crosetto — che quello citato è uno dei tanti studi a cui tutti gli Stati maggiori dei Paesi stanno lavorando in questi giorni. Si fanno varie ipotesi, che poi andranno incrociate con le valutazioni politiche, con le disponibilità finanziarie. Vedremo quali saranno le proposte. Ma c’è un secondo elemento, più importante: dobbiamo essere realisti».

E prendere atto che l’America ci volta le spalle?

«I cambiamenti in atto ci sono, e oggi ci sono le condizioni — anche in parte obbligate — per dar vita a quel grande progetto prima di De Gasperi, poi di Berlusconi e ora nelle sue grandi linee presentato da von der Leyen, con il nostro si: una grande difesa europea. La contingenza, gli Usa che spingono in questa direzione, ci offrono una grande occasione».

Per la corsa al riarmo?

«Le cose non vanno viste così. Difesa non sono solo carrarmati e cannoni. È cybersicurezza, sono le azioni di contrasto con intelligence e non solo ai traffici di armi, di clandestini, alla criminalità sul territorio, all’aiuto nelle calamità naturali. La difesa è missioni di pace e protezione che servono a proteggere il nostro export. Dobbiamo necessariamente andare verso una spesa per la difesa del 2% del Pil, con lo scorporo di queste spese dal patto di Stabilità. Dovremo utilizzare un meccanismo simile al Recovery Fund, dal quale però non abbiamo intenzione di distrarre fondi».

E mettere a disposizione le armi per l’Ucraina, magari schierare gli eserciti poi, come dice Macron? Per Salvini è una sorta di «pazzo» guerrafondaio.

«Non è un pazzo, ha le sue posizioni, che non sono le nostre. Da ministro degli Esteri non mi permetterei mai di definire con questi toni chi ha una posizione diversa dalla mia. E soprattutto mantengo tutto il mio rispetto per la massima autorità, per il capo dello Stato di un Paese amico come la Francia».

E qual è la posizione italiana?

«Noi ci auguriamo che quello che prevede Macron non sia necessario, perché noi — come lo stesso Zelensky — pensiamo che la guerra possa finire entro l’anno. Abbiamo altri fronti aperti e dobbiamo lavorare per un giusto trattato di pace, che ci veda protagonisti come Europa e che rispetti la posizione Ucraina. I nostri militari non andranno al fronte in Ucraina, né con una missione Nato né europea. Altro sarebbe una missione Onu che possa fare da forza di interposizione dopo essere arrivati alla pace».

Ma una difesa europea serve a sostituire quella assicurata finora dagli Usa, che come dice Musk — minacciando anche l’Ucraina con il blocco dei satelliti Starlink — dovrebbero uscire dalla Nato?

«Io non credo che il protezionismo e l’isolazionismo facciano bene all’America. Abbiamo sempre avuto ottimi rapporti con gli Usa: è evidente che senza di loro oggi non avremmo grandi mercati — utili reciprocamente — e la difesa finora da loro assicurata. Quindi, dobbiamo mantenere vivo il rapporto tra Europa ed Usa, ma con dignità e a testa alta. Anche a questo serve una nostra difesa più forte».

E di Musk e Starlink cosa pensa?

«Che dobbiamo distinguere le parole di propaganda dai fatti. Non facciamoci prendere dall’ansia di dover ribattere a ogni cosa detta da politici o imprenditori Usa e manteniamo il sangue freddo. Io vedrò al G7 in Canada il mio omologo Rubio e lo farò con amicizia e spirito di confronto costruttivo. Nel frattempo, continuerò come è nel ruolo dell’Italia, a cercare di cucire tra Europa e Usa un rapporto solido. Ma appunto, questo si fa se insieme noi europei lavoriamo a politiche commerciali comuni. Politicamente e strategicamente dobbiamo muoverci insieme. Solo così possiamo farcela, altro che manifestazioni di piazza usate solo per attaccare il governo. Noi non prendiamo lezioni di europeismo da nessuno».

Intanto ci sono gli altri fronti: la Palestina.

«Abbiamo condiviso con Germania, Francia e Regno Unito l’appoggio al piano di ricostruzione di Gaza dei Paesi arabi che non prevede l’espulsione dei palestinesi. Questo è il ruolo dell’Europa e anche dell’Italia: ragionare su proposte se necessario anche alternative a quelle americane, ma farlo avendo alle spalle l’unità politica di un continente di 400 milioni di abitanti».

In Siria sono riprese stragi di civili. L’Italia contava molto sulla stabilità.

«E noi contiamo e lavoriamo su questo. Il presidente ad interim Al Sharaa ha promesso con chiarezza che non ci sarà nessuna clemenza per chi ha ucciso i civili. Ci sono stati assalti alle sue forze di sicurezza e vengono denunziate centinaia di vittime di esecuzioni sommarie. Noi vogliamo sia mantenuta l’integrità territoriale di quel Paese, nel rispetto di tutte le comunità che devono confrontarsi e collaborare pacificamente».

dal Corriere della Sera

Il mondo sembra essere tornato indietro nel tempo, a un’era in cui la diplomazia e la cooperazione internazionale cedono il passo a una crescente polarizzazione, instabilità economica e militare. Gli ultimi sviluppi sul fronte commerciale e geopolitico sono emblematici di un cambiamento profondo nelle dinamiche globali. Da un lato, gli Stati Uniti, sotto la guida di Donald Trump, hanno imposto dazi pesanti sulla Cina, alimentando una guerra commerciale che sembra senza fine. Dall’altro, la Cina non solo si difende, ma minaccia apertamente la possibilità di un conflitto economico e addirittura armato. Nel mezzo, l’Europa, storicamente incentrata sulla diplomazia e sulla cooperazione economica, si prepara a riarmarsi, riflettendo le incertezze di un ordine mondiale in trasformazione.

Il ruolo di Trump e la politica dei dazi

Nel 2018, Donald Trump ha innescato una serie di tensioni con la Cina attraverso l’imposizione di dazi su una vasta gamma di prodotti, accusando Pechino di pratiche commerciali sleali, come il furto della proprietà intellettuale e la manipolazione della valuta. Questi dazi sono stati la punta dell’iceberg di una guerra commerciale che ha visto il coinvolgimento di altri attori globali, con i costi economici e politici che si sono fatti sentire ovunque.

Ma i dazi non sono solo una questione economica. Sono diventati un simbolo di una battaglia ideologica, una lotta per l’egemonia globale. La mossa di Trump riflette la crescente sfiducia nei confronti della Cina, non solo come rivale economico, ma anche come potenza politica che si sta affermando sempre più sul palcoscenico internazionale. L’approccio dell’ex presidente americano ha risvegliato gli istinti protezionistici di altri paesi, creando una reazione a catena che minaccia di spezzare il fragile equilibrio economico globale.

La Cina disposta a tutto. Anche alla guerra?

Le parole della Cina, che recentemente ha espresso la sua disponibilità a intraprendere azioni più drastiche, anche militari, sono un segnale di quanto il regime di Xi Jinping consideri la guerra commerciale non solo come una questione di economia, ma come una battaglia di sopravvivenza per il proprio modello di sviluppo e per il mantenimento della propria influenza globale.

In risposta ai dazi, Pechino ha introdotto tariffe simili sugli Stati Uniti, cercando nel contempo di diversificare le sue relazioni economiche con altri paesi, dall’Africa all’America Latina, passando per l’Europa. Ma la minaccia di un conflitto armato, benché paradossale in un’epoca di globalizzazione e interdipendenza economica, non è da sottovalutare. La Cina, infatti, ha iniziato a rafforzare le sue capacità militari, con investimenti significativi nel settore tecnologico e nella modernizzazione delle forze armate.

L’Europa, il riarmo del Vecchio Continente

Nel frattempo, l’Europa sta rispondendo a questa crescente instabilità con un passo inedito: il riarmo. Non più solo un continente dedito al dialogo e alla diplomazia, sta rinforzando le proprie capacità militari, con paesi come la Germania che, dopo decenni di disimpegno dalle politiche di difesa, stanno aumentando le proprie spese per la sicurezza. Le alleanze storiche, come la NATO, vengono riconsiderate alla luce di un’America che sembra sempre più in ritirata dalle proprie posizioni di leadership globale.

Nonostante il riarmo europeo, la questione è se il Vecchio Continente sia in grado di affrontare le sfide globali senza compromettere la sua coesione interna. Le divergenze tra i paesi, la crescente incertezza politica interna e il contrasto tra visioni di politica estera diverse rendono l’Europa vulnerabile a un’escalation che potrebbe vederla coinvolta in conflitti indiretti, magari anche in alleanze scomode.

Cosa sta accadendo e cosa ci aspetta?

Quello che sta accadendo è un ridisegno radicale degli equilibri internazionali, una corsa agli armamenti che segna il ritorno di un’era che pensavamo superata. La guerra commerciale tra Stati Uniti e Cina è solo la punta dell’iceberg, con l’Europa che si sta preparando a dover scegliere da che parte stare. Se la situazione non si risolverà in tempi brevi, potrebbero esserci sviluppi imprevedibili, forse conflitti indiretti che coinvolgeranno economie più vulnerabili, come quelle dei paesi emergenti.

In un contesto globale sempre più frammentato, la diplomazia sembra essere messa da parte in favore di un rafforzamento delle difese nazionali. Ma la vera domanda è se il mondo, nella sua ricerca di sicurezza e stabilità, finirà per cedere a dinamiche belliche. In un’epoca in cui le guerre non si combattono solo sul campo di battaglia, ma anche attraverso sanzioni, cyber attacchi e disinformazione, ogni mossa strategica potrebbe generare una risposta imprevedibile.

L’incertezza regna sovrana. Se riusciremo a evitare il conflitto diretto, la speranza è che l’equilibrio fragile che sta emergendo possa stabilizzarsi. Ma, con ogni probabilità, il futuro prossimo sarà segnato da una crescente competizione tra potenze globali, in cui ogni mossa avrà un peso decisivo, tanto sul piano economico quanto su quello geopolitico.