Trump, la sconfitta alle elezioni di metà mandato è l’inizio della fine? La Casa Bianca perde il controllo di Washington
I democratici conquistano Camera e Senato con una vittoria che va ben oltre le previsioni. Gli elettori hanno punito il presidente per il costo della vita, la guerra con l’Iran e la gestione del Paese. Trump resta alla Casa Bianca, ma i prossimi due anni saranno molto più difficili. E nel Partito repubblicano cominciano a emergere le prime crepe.
È stata una sconfitta che Donald Trump difficilmente potrà archiviare come un semplice incidente elettorale. Le elezioni di metà mandato del 3 novembre hanno ridisegnato gli equilibri politici degli Stati Uniti: i democratici hanno conquistato sia la Camera dei Rappresentanti sia il Senato, sottraendo ai repubblicani il controllo del Congresso e infliggendo al presidente una delle più pesanti battute d’arresto della sua carriera politica.
Non si è trattato soltanto di perdere qualche seggio. I democratici sono riusciti a conquistare territori tradizionalmente repubblicani, dove Trump aveva ottenuto risultati importanti appena due anni prima. In Texas, Carolina del Sud, Kansas e Ohio sono arrivati successi che fino a poco tempo fa sarebbero sembrati difficili da immaginare.
Il risultato ha un significato politico preciso: una parte consistente dell’elettorato che aveva contribuito al ritorno di Trump alla Casa Bianca ha deciso di mandare un messaggio di dissenso.
Ma la domanda adesso è inevitabile: siamo davanti all’inizio della fine politica di Donald Trump?
Il voto che ha trasformato il malcontento in una sconfitta
Le ragioni della sconfitta sono diverse, ma gli exit poll indicano una preoccupazione dominante: il costo della vita.
Prezzi degli alimentari, carburanti, abitazioni e servizi hanno pesato sulle decisioni degli elettori. Quasi nove votanti su dieci hanno indicato il costo della vita come un fattore importante nella scelta elettorale. Circa due terzi hanno attribuito a Trump la responsabilità dell’aumento dei prezzi.
A questo si è aggiunta la guerra con l’Iran, diventata uno dei principali elementi di contestazione dell’amministrazione. Il conflitto ha alimentato preoccupazioni per la sicurezza, per il prezzo dell’energia e per le conseguenze economiche di un impegno militare prolungato.
Anche le accuse e le preoccupazioni legate alla corruzione e alla gestione del potere hanno contribuito al malcontento.
Trump aveva cercato di trasformare le elezioni in un referendum sulla propria presidenza, chiedendo agli americani di considerarlo idealmente presente sulla scheda elettorale. Gli elettori lo hanno preso in parola, ma il risultato è stato esattamente quello che il presidente avrebbe voluto evitare.
Le roccaforti repubblicane non sono più sicure
Uno degli aspetti più significativi del risultato è la geografia delle vittorie democratiche.
In Texas, James Talarico ha sconfitto il repubblicano Ken Paxton, conquistando un seggio al Senato che i democratici non ottenevano da decenni. In Kansas, Adam Hamilton ha interrotto una lunga tradizione repubblicana, mentre in Carolina del Sud Annie Andrews ha ottenuto un risultato storico.
Anche in Ohio i democratici sono riusciti a conquistare un seggio importante.
La vittoria non si è limitata al Senato. Alla Camera i democratici hanno ottenuto più di venti seggi aggiuntivi, conquistando il controllo dell’assemblea e preparando il terreno per una stagione politica molto diversa da quella immaginata dalla Casa Bianca.
Non è un dettaglio secondario: molti dei candidati repubblicani sconfitti erano stati sostenuti personalmente da Trump, che aveva investito il proprio prestigio politico nella loro elezione.
La sconfitta apre quindi anche un interrogativo sulla sua capacità di scegliere candidati in grado di raccogliere consensi al di fuori della base più fedele al movimento MAGA.
La guerra con l’Iran e il costo della vita: due problemi che Trump non può ignorare
Un elemento interessante è arrivato dalle stesse dichiarazioni del presidente dopo il voto.
Trump ha riconosciuto che la guerra con l’Iran ha avuto un impatto negativo sul risultato elettorale, pur difendendo la decisione di proseguire l’intervento.
Anche il vicepresidente JD Vance ha indicato il conflitto come una delle principali ragioni della sconfitta repubblicana.
È un passaggio politicamente importante. Quando all’interno della stessa amministrazione cominciano ad affiorare valutazioni differenti sulle cause di una disfatta, significa che il confronto sul futuro della strategia presidenziale è già cominciato.
La questione economica è altrettanto delicata. Trump era tornato alla Casa Bianca promettendo di fermare l’inflazione e migliorare le condizioni economiche delle famiglie americane. Le tariffe commerciali e le conseguenze del conflitto con l’Iran hanno però contribuito ad alimentare le preoccupazioni sui prezzi.
Gli elettori non hanno giudicato soltanto le promesse: hanno giudicato il costo della vita che devono affrontare ogni giorno.
Un Congresso democratico può bloccare Trump?
La perdita del Congresso cambia concretamente le condizioni nelle quali il presidente dovrà governare.
I democratici controlleranno le commissioni parlamentari, potranno avviare indagini sull’amministrazione, convocare funzionari, chiedere documenti e sottoporre a verifica le decisioni della Casa Bianca.
Il Senato avrà inoltre un ruolo determinante sulle nomine giudiziarie e sulle principali cariche governative.
Il presidente, tuttavia, non perde i poteri esecutivi. Rimane alla guida dell’amministrazione, conserva il potere di veto e mantiene importanti competenze in materia di politica estera, immigrazione e commercio.
Non sarà quindi possibile per i democratici cancellare automaticamente le decisioni di Trump. Potranno però rendere molto più difficile l’approvazione delle sue iniziative legislative e aumentare il costo politico delle scelte presidenziali.
È probabile che Washington entri in una fase di forte conflittualità istituzionale, con possibili scontri sui bilanci, sulla spesa militare e sulle politiche economiche.
L’ombra dell’impeachment e il futuro del movimento MAGA
Con il controllo della Camera, i democratici avranno anche la possibilità di avviare nuove procedure di impeachment, qualora ritengano di avere elementi sufficienti per farlo.
Ma bisogna distinguere la possibilità politica dalla possibilità concreta di rimuovere un presidente. L’impeachment richiede una procedura articolata e, per la condanna al Senato, è necessaria una maggioranza dei due terzi. Una maggioranza democratica semplice non sarebbe sufficiente.
Un’eventuale procedura potrebbe comunque diventare un elemento centrale dello scontro politico nei prossimi mesi.
La questione più importante, però, riguarda il futuro del movimento MAGA.
Trump ha costruito il proprio consenso intorno a una leadership fortemente personalizzata, alla fedeltà dei suoi sostenitori e alla promessa di un cambiamento radicale. La sconfitta del 3 novembre mette alla prova proprio questo modello.
Se i repubblicani dovessero ritenere che l’identificazione totale con il presidente sia diventata un ostacolo elettorale, potrebbero cominciare a prendere le distanze. Le prime dichiarazioni successive al voto mostrano già un confronto interno sulle responsabilità della sconfitta.
Il vicepresidente JD Vance, spesso indicato come una figura centrale per il futuro del movimento, si trova ora davanti a una questione delicata: difendere integralmente l’eredità politica di Trump oppure costruire una propria identità in vista della successione repubblicana.
È davvero l’inizio della fine?
Sarebbe prematuro dichiarare politicamente finito Donald Trump.
Il presidente conserva la Casa Bianca, dispone ancora dei poteri dell’esecutivo e mantiene una base elettorale molto fedele. Inoltre, la sconfitta dei repubblicani non significa automaticamente che i democratici abbiano conquistato un consenso stabile e duraturo su tutto il loro programma.
Anzi, la loro vittoria è stata alimentata soprattutto dal rifiuto di molte politiche dell’amministrazione e dalla protesta contro il costo della vita. Adesso saranno chiamati a dimostrare di saper governare, non soltanto di saper vincere contro Trump.
Il presidente potrebbe reagire irrigidendo le proprie posizioni, oppure cercando un accordo con l’opposizione su alcuni temi. Ha già dichiarato di essere disposto a collaborare con i democratici, ma ha anche avvertito che utilizzerà il veto contro le iniziative che giudicherà inaccettabili.
Una cosa, però, è cambiata: Trump non può più contare su un Congresso politicamente allineato alla Casa Bianca.
Il 2028 è già cominciato
Le elezioni presidenziali sono ancora lontane, ma la campagna per il 2028, almeno sul piano delle strategie e degli equilibri interni ai partiti, è già iniziata.
Per i democratici si apre la possibilità di costruire una proposta alternativa e presentarsi agli elettori come una forza capace non soltanto di opporsi a Trump, ma anche di rispondere ai problemi economici e sociali del Paese.
Per i repubblicani comincia invece una riflessione inevitabile sulla leadership futura, sulla guerra con l’Iran, sulle politiche economiche e sul rapporto tra il partito e il movimento MAGA.
Per Trump i prossimi due anni potrebbero diventare i più difficili della sua presidenza. Ogni decisione sarà sottoposta a un controllo parlamentare più severo, ogni controversia potrà trasformarsi in un’indagine e ogni difficoltà economica rischierà di diventare un nuovo argomento per l’opposizione.
La sconfitta del 3 novembre non chiude la sua carriera politica, ma ne cambia profondamente le condizioni.
Forse non è ancora l’inizio della fine di Donald Trump. È però certamente la fine della fase in cui poteva governare Washington contando sulla fedeltà del Congresso. E per un presidente che ha sempre fatto della forza personale il centro della propria politica, questa è una sconfitta che pesa molto più del semplice numero dei seggi perduti.
